‘La gente è diffidente dal COVID e questo dimostra il perché’. Il Ministro dell’Agricoltura Femke Wiersma (BBB) ha annunciato un progetto pilota su larga scala per vaccinare i pulcini contro l’influenza aviaria. Questo ha fatto sì che molti consumatori avessero molte domande diffidenti sulla sicurezza alimentare del pollo e delle uova. Il Ministero dell’Agricoltura, della Pesca, della Sicurezza Alimentare e della Natura (LVVN) ha aumentato ancora di più la diffidenza, confermando il giorno prima che si trattava di un vaccino mRNA, ma riferendo il giorno dopo che in realtà si trattava di un ‘normale vaccino vettoriale’. Si può seriamente mettere in dubbio la competenza del Ministero”, ha detto l’immunologo Theo Schetters.
‘Buone notizie, il programma pilota di vaccinazione contro l’influenza aviaria inizia oggi. Si tratta di un primo passo molto importante verso la vaccinazione su larga scala contro l’influenza aviaria”, ha dichiarato il Ministro dell’Agricoltura Femke Wiersma, che il 10 marzo si è detta ‘molto orgogliosa’ del fatto che ‘il suo dipartimento abbia affrontato questo aspetto insieme al suo settore’.
I Paesi Bassi sono il primo Paese al mondo a vendere uova provenienti dal laboratorio pilota.
La notizia ha rapidamente scatenato una tempesta di critiche, soprattutto a causa dello stato sperimentale del progetto guida. Gli scettici hanno posto domande al Ministero dell’Agricoltura, della Natura e della Qualità degli Alimenti sui social media: Vorrei conoscere i fatti. Che tipo di vaccino è? Quali aziende lo utilizzeranno?” ha detto Patricia, che ha concluso con un commento: ‘Il test pilota sembra una specie di cavia’. La risposta è arrivata tramite @minlvvn. Si tratta di un vaccino a base di mRNA.
I prodotti provenienti da animali vaccinati contro l’influenza aviaria non sono etichettati separatamente per motivi di privacy. Le uova saranno commercializzate attraverso i canali di vendita esistenti a partire dalla fine di luglio 2025.’
Le reazioni a questa prima risposta sono state di per sé sospette. Non solo per la strana osservazione sulla privacy (dei polli?), ma anche perché alcuni esperti come Theo Schetters – che per anni ha sviluppato vaccini per l’azienda farmaceutica veterinaria Intervet International – avevano da tempo visto nei documenti che non si trattava di un vaccino mRNA, ma di un ‘normale’ vaccino vettoriale, che tuttavia comporta l’uso della modificazione genetica, una tecnica che modifica il DNA di un organismo. Questo vaccino è stato utilizzato sul pollame per dieci anni, la novità è che hanno aggiunto un gene del virus dell’influenza aviaria”, dice Schetters.
Anche Bart-Jan Oplaat, presidente dell’Unione olandese degli allevatori di pollame, ha confermato che non si tratta di vaccini a mRNA. Quando The Other Newspaper ha interpellato il Ministero con la sua stessa testimonianza, la portavoce Thalina van Aerts inizialmente non credeva alle sue orecchie. ‘Non abbiamo detto questo. Un tweet? Può inoltrare il tweet?”. Poco dopo, il Ministero ha twittato: ‘ Ci scusiamo, abbiamo inviato la risposta precedente troppo in fretta. Si tratta di un vaccino vettore, non di un vaccino mRNA”.
Prodotti a mRNA o no, dopo l’annuncio del progetto pilota, molte persone sui social media si stanno chiedendo se sia ancora saggio consumare uova e carne di pollo. La sfiducia nella politica governativa che circonda i vaccini COVID è profonda. Il vaccino COVID di Astra Zeneca, tra gli altri, era un vaccino vettore, conferma Schetters. Altre persone semplicemente non si fidano del messaggio che i vaccini non contengono mRNA. Schetters: ‘Non so se gli animali vengono già vaccinati con l’mRNA, ma è un dato di fatto che ci stanno lavorando molto’. Nel 2015, il produttore di vaccini Merck ha annunciato che avrebbe commercializzato vaccini a base di mRNA che avevano già svolto ‘un ruolo importante’ nella produzione del primo vaccino con licenza limitata per aiutare a combattere il virus della diarrea epidemica suina (PEDv, una malattia dei suini, ndr). ‘Quindi, qualche tempo prima del 2015, l’USDA (Dipartimento dell’Agricoltura degli Stati Uniti, ndr) ha rilasciato una licenza condizionata per un vaccino a mRNA da utilizzare nei suini’, ha scritto il virologo e immunologo Robert Malone, che ha lavorato sull’mRNA per molti anni, sul suo Substack. Secondo lui, ‘i vaccini a mRNA nei mercati della salute animale o veterinari sono difficili da rintracciare’.
Sia Schetters che Oplaat ritengono che l’annunciato programma pilota di vaccinazione contro l’influenza aviaria non sia nulla di preoccupante. Si sta svolgendo ‘per vedere per quanto tempo il pollo è protetto e come reagisce il mercato internazionale’, dice Oplaat. Questo vaccino è nuovo, ma il metodo è stato completamente sicuro per diverse malattie del pollame per molti anni. L’autorizzazione si basa anche su questo e non è necessaria alcuna ricerca specifica”. Gli è stato chiesto perché gli Stati Uniti rifiutano questo metodo. ‘Gli Stati Uniti non lo vogliono a causa degli interessi di esportazione. Inoltre, non dispongono di un’infrastruttura che permetta di effettuare i controlli necessari per verificare la presenza di un virus. Se non lo si fa, c’è il rischio di mutazione, cosa che viene monitorata attentamente nel pilota”, sa Oplaat.
Ma l’uomo che ha fatto una campagna contro i vaccini mRNA durante la crisi della COVID è anche diffidente. Le sue dichiarazioni servono solo gli interessi del settore avicolo, non la verità, è la critica. ‘Comprendo perfettamente le preoccupazioni sulle conseguenze della vaccinazione #COVID_19, in quanto convinto antivaccinatore. Ma con la stessa convinzione, mi permetto di affermare che questo (il progetto pilota, ndr) è completamente sicuro e innocuo. Se avete domande, sentitevi liberi di farle, risponderò il più possibile”, ha twittato Oplaat. Un utente di Twitter ha risposto cinicamente. “Lei è il fratello di Hugo (de Jonge)?”. Oplaat: “No, quello che quell’uomo ha fatto ai Paesi Bassi è indescrivibile. Di certo non voglio essere imparentato con lui’.
Secondo Schetters, che ha dimostrato durante la crisi COVID che il lancio accelerato dei vaccini COVID molto probabilmente ha portato alla morte prematura di persone anziane e vulnerabili, la comunicazione che riguarda questo progetto pilota è come minimo un motivo per ‘mettere seriamente in discussione la competenza del Ministero’. L’immunologo osserva che il Governo e i vaccini sono sempre più oggetto di sfiducia a causa del fallimento del Programma Nazionale di Vaccinazione. ‘Le persone diffidano del Governo dai tempi COVID e questo dimostra il perché’.
Contro i vaccini geneticamente modificati
La Fondazione Demeter, un marchio di qualità agricola biodinamica, sta seguendo da vicino gli sviluppi relativi alla vaccinazione dei pulcini con il vaccino vettore, come scrivono sul loro sito web. Demeter è ‘contraria ai vaccini geneticamente modificati per gli animali da allevamento’, come i vaccini vettoriali, che utilizzano la modificazione genetica, ‘ma anche in questo caso è una battaglia complicata restarne liberi’.
Soprattutto se si scopre che l’uso dei vaccini sarà approvato e forse reso obbligatorio dopo il progetto pilota.
