Nel gennaio del 2025 Donald Trump aveva proposto la costruzione di una grande flotta di rompighiaccio – circa 40-48 unità – menzionando specificatamente “circa 40 grandi rompighiaccio”. Nel marzo 2025 era stato citato mentre affermava di essere “in procinto di ordinare 48 rompighiaccio” per contrastare l’influenza russa e cinese nell’Artico. A tal fine, erano state avviate alcune discussioni con la Finlandia, dove avrebbe dovuto essere costruita questa flotta. Tuttavia, i finlandesi non hanno alcuna competenza nella costruzione di rompighiaccio. Infatti, i russi sono gli unici a disporre della tecnologia necessaria per tali navi. È improbabile che i russi condividano questa tecnologia con gli Stati Uniti. Ciononostante, sono stati stanziati 8,6 miliardi di dollari per questo progetto.
Beh, non importa. Ormai è acqua passata. Nel maggio di quest’anno, Donald Trump ha proposto un sistema di difesa missilistica chiamato “Golden Dome”. Si tratterebbe, ovviamente, del miglior sistema di difesa missilistica mai conosciuto da uomini, donne, bambini o piccoli animali pelosi, il più futuristico e, in generale, il più eccellente. Sarebbe molto meglio dell’”Iron Dome” israeliano, che ha permesso il passaggio di un numero significativo di missili balistici iraniani. Israele è piccolo e gli Stati Uniti sono enormi. Se il problema della difesa missilistica deve ancora essere risolto per il piccolo Israele, sembra prematuro considerarlo risolvibile per l’intero territorio degli Stati Uniti. Allo scopo è stata stanziata una simbolica somma iniziale di 25 miliardi di dollari, mentre il costo finale potrebbe facilmente essere 20 volte superiore. Il sistema presenta un problema: la tecnologia su cui dovrebbe basarsi non esiste in una forma accessibile agli Stati Uniti. I russi sono gli unici a disporre di una tecnologia di scudo antimissile sufficientemente avanzata, ma non la condivideranno con gli americani.
Beh, lasciamo perdere quella “Cupola d’oro”. Andiamo avanti. Di recente, Trump ha annunciato la costruzione di una flotta di navi da guerra “classe Trump” che sarebbero dotate di missili nucleari e ipersonici e, ovviamente, laser e cannoni elettromagnetici. Per farlo, l’industria cantieristica statunitense dovrebbe mettersi al passo almeno con quella della Polonia. Attualmente gli Stati Uniti detengono circa lo 0,2% della capacità cantieristica mondiale, mentre Cina, Corea del Sud e Giappone insieme possiedono oltre il 90% del mercato. Le più recenti avventure degli Stati Uniti nella costruzione di sottomarini nucleari e portaerei non hanno avuto successo. In questa fase, gli Stati Uniti non sono semplicemente più una nazione in grado di avere grandi iniziative nel settore della cantieristica navale. Ci sono anche alcuni dettagli: ad esempio, gli Stati Uniti non hanno ancora missili ipersonici che siano qualcosa di più di progetti di ricerca (il fantomatico “Dark Eagle” è l’unico che mi viene in mente).
Cosa hanno in comune questi tre progetti? Sono tutti campagne mediatiche piuttosto che progetti reali. Sì, è possibile che vengano stanziati fondi considerevoli e utilizzati in vari modi interessanti (conferenze, relazioni, rendering 3D, presentazioni PowerPoint, pranzi con catering, voli e soggiorni in hotel in località esotiche). Ma non verranno mai costruiti rompighiaccio, cupole dorate o navi da guerra di classe Trump. Produrre effetti reali, fisici e concreti non è lo scopo degli annunci di Trump.
L’ho già detto in passato ma credo che valga la pena ripeterlo: Trump non è una persona orientata ai risultati. Non gli interessano i dettagli tecnici o organizzativi. Gli interessa come apparire in televisione, che ama guardare. Ha anche bisogno di distogliere costantemente l’attenzione dai suoi fallimenti. La guerra per procura in Ucraina continuerà fino a quando l’Ucraina non esaurirà i fondi e i membri del regime di Kiev non fuggiranno. Il confronto con il Venezuela non ha portato a nulla. Tutte le guerre che Trump sostiene di aver risolto in realtà continuano a covare sotto la cenere.
Trump sa bene che la maggior parte degli elettori statunitensi è ancora più superficiale di lui e ha la memoria di un pesciolino tropicale. Le proposte di Trump non sono affermazioni di fatto, né dichiarazioni di intenti, ma semplici esagerazioni. Le esagerazioni sono elogi esagerati e soggettivi o pubblicità sensazionalistiche che nessuna persona ragionevole accetterebbe come fatti. Sono usate come difesa contro le accuse di pubblicità ingannevole o frode, sostenendo che non possono essere interpretate come affermazioni concrete, credibili e dimostrabili. Le esagerazioni sono parte integrante delle competenze fondamentali di Trump.
Fa affidamento sulle esagerazioni perché funzionano con il suo pubblico di riferimento: i telespettatori/elettori americani. Circa la metà degli elettori crede che Trump possa rendere di nuovo grande l’America; il resto crede che l’America sia già grande così com’è. Entrambe le metà sembrano sbagliarsi di grosso nella loro valutazione dell’eterna grandezza dell’America. I leader delle grandi nazioni non fanno affidamento sulle esagerazioni; essi realizzano grandi cose.
I media internazionali si bevono le esagerazioni di Trump. Hanno tempo di trasmissione da riempire e “il presidente degli Stati Uniti” è ancora un argomento che sembra degno di considerazione per molte persone in tutto il mondo, nonostante questa istituzione sia degenerata da tempo in un sinistro spettacolo di clown. Trump offre un residuo valore di intrattenimento ai navigatori del web oziosi e annoiati di tutto il mondo. E io ho dei post da scrivere sul mio blog. Trump fornisce qualche argomento divertente. Godetevi lo spettacolo finché dura. Con ogni probabilità, il prossimo presidente degli Stati Uniti non sarà così colorito e divertente.
