Peter Thiel, l’omossessuale, “epsteiniano” della Silicon Valley che sta dietro a JD Vance e al software genocida di Palantir, ha recentemente twittato un “manifesto tecnofascista”. Il “tweet-a-festo” di Thiel ha suscitato indignazione diffusa.
Molti dei suoi 22 punti potrebbero inizialmente non sembrare particolarmente scandalosi alla maggior parte dei lettori. Ad esempio, il punto numero 17 recita:
“La Silicon Valley deve svolgere un ruolo nella lotta alla criminalità violenta. Molti politici negli Stati Uniti hanno sostanzialmente alzato le spalle quando si tratta di crimini violenti, abbandonando qualsiasi serio sforzo per affrontare il problema o assumersi qualsiasi rischio con i propri elettori o donatori nel proporre soluzioni e sperimentazioni in quello che dovrebbe essere un tentativo disperato di salvare vite umane.”
Esistono modi efficaci e auspicabili per utilizzare la tecnologia dell’informazione al fine di ridurre i tassi di criminalità? È una domanda legittima. Una risposta ovvia: ricoprire il mondo di telecamere di sorveglianza che alimentano algoritmi di intelligenza artificiale in grado di identificare le persone in base ai tratti del viso, all’altezza e al peso, all’andatura e così via potrebbe rendere più facile identificare ed eliminare i criminali. Smart TV e telefoni in grado di leggere i movimenti oculari e le onde cerebrali delle persone e di prevedere l’attività criminale potrebbero colmare le lacune nella copertura delle telecamere. Una volta che le persone capiranno che è impossibile farla franca, presumibilmente smetteranno di commettere crimini.
A quel punto la cultura del crimine svanirà. Nel giro di pochi anni, o al massimo di poche generazioni, si potrebbero spegnere le telecamere e il tasso di criminalità rimarrebbe basso. Così Thiel guadagna miliardi vendendo telecamere e software, e la criminalità scompare.
Sembra una situazione vantaggiosa per tutti… a meno che non si voglia passare tutta la vita sotto l’occhio di una telecamera, con ogni propria mossa, persino ogni movimento degli occhi e ogni onda cerebrale, scrutata da un’IA pre-crimine.
Sebbene Thiel detesti i crimini violenti, ama la violenza quando è commessa dai governi – purché quei governi siano comprati e pagati dai suoi colleghi oligarchi miliardari. I suoi punti dal numero quattro al numero sette sono tutti appelli a una massiccia militarizzazione della società americana: “I limiti del soft power… sono stati smascherati… La questione non è se verranno costruite armi basate sull’intelligenza artificiale; è chi le costruirà… Il servizio militare dovrebbe essere un dovere universale… Se un marine statunitense chiede un fucile migliore, dovremmo costruirlo; e lo stesso vale per il software.”
Subito dopo il suo appello alla militarizzazione, Thiel suggerisce che tutto quel potere militare dovrebbe essere controllato da persone immorali che lo fanno per denaro, non per il servizio pubblico: “8. I funzionari pubblici non devono essere i nostri sacerdoti.” Continua poi a chiedere “uno spazio per il perdono” (dei peccati di funzionari pubblici malvagi)—il che significa, supponiamo, che persone alla Epstein come lui, lo stupratore di bambini Donald Trump e il resto dell’élite al potere in America, dovrebbero essere perdonate e i loro crimini dimenticati.
La difesa da parte di Thiel della classe di Epstein continua al punto n. 18: “La spietata esposizione della vita privata dei personaggi pubblici allontana troppi talenti dal servizio pubblico.” In altre parole, se violate, uccidete, magari addirittura mangiate bambini davanti alle telecamere spia israeliane — o organizzate orge gay a bordo piscina e fate precipitare gigolò dai balconi — a nessuno dovrebbe essere permesso di “esporre spietatamente” la vostra “vita privata”.
Questo spiega il “libertarismo” di Thiel. Vuole la completa libertà per sé stesso e per i suoi amici miliardari alla Epstein di farla franca con qualsiasi cosa, mentre la gente comune è monitorata 24 ore su 24, 7 giorni su 7, 365 giorni all’anno dalle telecamere spia di Palantir supportate da software di intelligenza artificiale. Si ha la sensazione che Thiel si divertirebbe in compagnia del Marchese de Sade, a scatenarsi per sempre nel mondo fantastico alimentato da stupri e torture di Salò di Pasolini.
Il “Tweet-a-festo” tecnofascista di Thiel può essere errato, persino in modo satanico, ma non tutto è del tutto sbagliato. Prendiamo, ad esempio, queste due proposizioni sensate e difendibili:
20. Bisogna opporsi alla diffusa intolleranza verso il credo religioso in certi ambienti. L’intolleranza dell’élite nei confronti del credo religioso è forse uno dei segni più rivelatori del fatto che il suo progetto politico costituisce un movimento intellettuale meno aperto di quanto molti al suo interno vorrebbero far credere.
21. Alcune culture hanno prodotto progressi fondamentali; altre rimangono disfunzionali e regressive. Tutte le culture sono ora uguali. Le critiche e i giudizi di valore sono vietati. Eppure questo nuovo dogma sorvola sul fatto che certe culture e, in effetti, sottoculture… hanno prodotto meraviglie. Altre si sono rivelate mediocri e, peggio ancora, regressive e dannose.
Questi due punti sono validi. Il problema sta nell’interpretazione distorta di Thiel. Thiel professa il cristianesimo, definendosi un luterano con la “l” minuscola, e venera il grande pensatore cattolico René Girard. Fin qui tutto bene.
È comprensibile perché una persona del genere possa detestare la tirannia dei fanatici religiosi antireligiosi.
Ma data l’apparente propensione di Thiel per il satanismo, i punti 20 e 21 suggeriscono che l’approccio alla religione del “Papa di Palantir” comporti una sopravvalutazione satanicamente arrogante della propria tribù religiosa nominale rispetto alle altre. Il luteranesimo, e il protestantesimo in generale, abbraccia la sociopatia narcisistica tribale ebraica che è in mostra in gran parte dell’Antico Testamento. E mentre Thiel potrebbe essere perdonato per credere che il luteranesimo americano abbia prodotto una meravigliosa cultura di Lake Wobegon dove tutte le donne sono forti, tutti gli uomini sono belli e tutti i bambini sono sopra la media, Thiel stesso non frequenta gente come Garrison Keillor, ma un’élite miliardaria alla Epstein composta in modo sproporzionato da ebrei zombie che, pur non essendo più religiosi, abbracciano ancora il supremacismo e la psicopatia tribale genocida dei loro antenati. Questi ebrei zombie genocidi hanno una loro peculiare interpretazione dell’affermazione
secondo cui «certain culture and indeed subcultures . . . have produced wonders. Altre si sono rivelate mediocri e, peggio ancora, regressive e dannose».
Immaginano che la loro stessa cultura ebraica zombie, con i suoi premi Nobel, oligarchi, criminali di successo, dissolutezza hollywoodiana e orge a bordo piscina, abbia “prodotto meraviglie” (come l’America alla Epstein di oggi, o la capitale mondiale dello stupro nella Palestina occupata), mentre il semplice cristianesimo, e ancor più l’Islam, “si sono rivelati mediocri e, peggio ancora, regressivi e dannosi”. Thiel sembra voler agganciare il suo treno luterano-con-la-l-minuscola al vagone del crimine sionista-ebraico, così anche lui può essere un eletto. Non c’è da stupirsi che Palantir abbia fornito alle Forze di Difesa Israeliane liste di obiettivi generate dall’IA, progettate per incoraggiare la distruzione genocida di interi isolati con il pretesto che lì potrebbero vivere uno o due combattenti della resistenza.
«Alcune culture sono migliori di altre» degenera rapidamente in «la mia cultura è migliore di altre», seguito da «sterminiamo gli untermenschen». I genocidi di Gaza e del Libano, sostenuti da Thiel, sono passi verso un Progetto del Grande Israele che prevede lo sterminio-espulsione degli oltre 150 milioni di persone che attualmente vivono tra il Nilo e l’Eufrate. E se si deve credere all’escatologia ebraica estremista di persone come il rabbino Josef Mizrachi, ciò sarà seguito dalla conquista, dallo sterminio e dalla schiavizzazione di tutti i non ebrei da parte del Messia/Anticristo, in modo tale che ogni ebreo sulla Terra possiederà 2800 schiavi goyim (o “studenti”, come Mizrachi li chiama eufemisticamente).
Quindi, mentre Thiel ha ragione nel dire che alcune culture sono migliori di altre, si sbaglia su quali siano quelle migliori. Thiel stesso è un membro tesserato della peggiore cultura sulla Terra: la classe di Epstein che governa l’Occidente per conto degli assassini di bambini e degli stupratori genocidi che occupano la Palestina.
Come Thiel sicuramente sa, la religione ebraica è ideologicamente anticristiana, e in modo rabbioso. Come può qualcuno che si definisce cristiano sostenere l’indicibilmente orribile genocidio dei cristiani e dei musulmani (entrambi i gruppi venerano Gesù) nella terra di nascita di Gesù da parte della nazione anticristiana?
La risposta, ovviamente, è che nessun cristiano informato sosterrebbe l’Anticristo. Thiel deve essere o male informato, o un falso cristiano.
Dato che è ovviamente intelligente e gode di un accesso illimitato alle informazioni, Thiel (a differenza di zoticoni sionisti cristiani dal basso QI come Pete Hegseth) non può essere male informato. Il suo presunto cristianesimo deve essere fasullo, o talmente distorto da poter essere considerato tale.
Peter Thiel
Il Vangelo dell’Anticristo di Thiel
Stranamente ma significativamente, l’interpretazione del cristianesimo di Thiel è costruita attorno alla sua comprensione dell’Anticristo. E questo è il suo errore fondamentale. Ovviamente avrebbe dovuto partire da Cristo, non dall’Anticristo! Il messaggio del Messia, Gesù Cristo – e degli altri profeti che lo contestualizzano – è il fondamento ovvio per qualsiasi sistema di pensiero genuinamente cristiano.
Il messaggio di Cristo è inequivocabilmente opposto a praticamente tutto ciò che Thiel rappresenta. Cristo frequentava i poveri e gli emarginati. Thiel frequenta i ricchi e i potenti. Cristo predicava la pace. Thiel predica la guerra. Cristo scacciò i banchieri ebrei dal Tempio. Thiel si abbandona a intrighi finanziari e orge omosessuali con loro. Cristo predicava l’umiltà assoluta, ovvero la sottomissione a Dio. Thiel trasuda arroganza. Cristo predicava «non preoccupatevi del domani». Thiel passa la vita terrorizzato dal domani e affannandosi per stare un passo avanti a esso. Cristo privilegiava la realtà spirituale rispetto a quella materiale. Thiel non distinguerebbe la realtà spirituale da un buco nel terreno, o da un ragazzo a pagamento.
Soprattutto, forse, Cristo predicava l’amore universale, mentre Thiel, discepolo di Carl Schmitt, predica l’odio universale. Ecco perché Thiel ha fatto causa comune con gli ebrei zombie, che hanno trasformato l’antico odio etnocentrico radicato nella religione ebraica in qualcosa di ancora peggiore: il sionismo, il cui male quasi incredibilmente caricaturale, al quale Thiel contribuisce in modo massiccio, è in mostra ogni giorno.
Quindi, invece di iniziare abbracciando il messaggio di Gesù, Thiel inizia rifiutandolo e abbracciando il suo opposto: quello che si potrebbe definire il vangelo dell’Anticristo. Da lì, costruisce un’immagine distorta di ciò che immagina sia l’Anticristo: qualcuno che si dedica a cercare di servire e salvare i propri simili, come Greta Thunberg, che crede sinceramente che il riscaldamento globale porterà a sofferenze e morti di massa; o Nick Bostrom, che vuole regolamentare l’IA affinché anche essa non produca sofferenze e morti di massa.
Thunberg e Bostrom forse sbagliano nelle loro valutazioni dei presunti rischi catastrofici. Ma presumibilmente sono spinti dall’amore per i propri simili, che non vogliono vedere massacrati da un uso sconsiderato della tecnologia. In questo, sono seguaci di Gesù.
Come diavolo può Thiel, lui stesso un ovvio candidato all’Anticristo, proiettare le sue corna e la sua coda su persone come Thunberg e Bostrom, che sono molto più in linea con il messaggio di Gesù? Lo fa ragionando troppo. Thiel immagina l’Anticristo come un sovrano mondiale empio che accumula potere spaventando le persone affinché rinuncino alla loro libertà: in questo caso, la loro libertà di bruciare combustibili fossili e costruire IA non supervisionata.
Da ciò, deduce che Gesù voglia che bruciamo combustibili fossili senza ritegno e che usiamo l’IA mirata per massacrare decine di migliaia di donne e bambini innocenti.
Ma un momento: non ho appena detto che Thiel è intelligente? Come può una persona ragionevolmente intelligente nutrire credenze così folli?
Thiel sembra essere giunto alla sua bizzarra versione di anticristianesimo massacrando il pensiero di René Girard con la spada di Carl Schmitt. Girard era un cristiano, un discepolo della pace e dell’amore fraterno, mentre Schmitt era un apostolo dell’odio. Il punto di convergenza tra i due era il consenso sul fatto che l’odio in generale, e l’unione nell’odio e nel linciaggio di un capro espiatorio in particolare, giocasse un ruolo fondamentale nella vita sociale e politica umana.
Girard credeva che Gesù avesse smascherato questo “meccanismo del capro espiatorio” e che, con la diffusione delle idee cristiane, la base stessa della comunità umana – l’unione nell’odio verso un estraneo – stesse diventando sempre meno sostenibile. Paradossalmente, poiché il messaggio di Gesù minava l’odio e la violenza, le comunità umane, fondate sul meccanismo del capro espiatorio, sarebbero crollate, generando – ironia della sorte – ancora più odio e violenza. Così l’apocalisse guidata da Cristo, nel senso di una rivelazione e neutralizzazione del meccanismo del capro espiatorio, avrebbe prodotto l’altro tipo di apocalisse: la distruzione totale della società umana.
Da parte sua, Schmitt difendeva il capro espiatorio. Sosteneva che la politica fosse l’arte e la scienza dell’odio di massa applicato. E disprezzava le democrazie liberali, con i loro ideali umanitari di stampo cristiano, preferendo metterle da parte tramite emergenze inventate, convenientemente attribuite a nemici reali o inventati, che potessero giustificare la presa di poteri dittatoriali. Il discepolo ebreo zombie di Schmitt, Leo Strauss, portò tutto questo diversi passi oltre, sostenendo la menzogna al servizio della generazione dell’odio di massa, e invocando sottilmente le tradizioni secolari del supremacismo ebraico e dell’odio nella sua difesa dei “filosofi” (ebrei) rispetto ai “gentiluomini” (uomini di facciata goyim) e alla plebaglia che essi governano.
L’ebraismo tradizionale, come abbiamo visto, rappresenta l’odio organizzato. Il suo momento fondante fu il rifiuto odioso di Gesù, l’unico vero messia ebraico, la cui missione era quella di eliminare l’ebraismo tribale (la religione dell’odio) e sostituirlo con la vera religione universale e perenne, la religione dell’amore. Quegli ebrei che seguirono Gesù divennero cristiani universalisti e discepoli dell’amore, mentre quelli che lo respinsero con odio, e continuano a respingere con odio e a fare degli estranei dei capri espiatori, divennero il popolo che oggi conosciamo come ebrei… che potrebbero benissimo essere etichettati come anticristi.
Oggi, il vangelo dell’odio prospera, mentre gli ebrei zombie e i loro seguaci cristiani zombie come Thiel inventano scuse elaborate per fare allegramente agli altri ciò che essi stessi non vorrebbero mai subire.
