Ricordate il blackout iberico? Certo che sì, lo ricordiamo tutti, ed è un peccato per chi da un anno cerca di convincerci che non era stato causato da un eccesso (e poi da una carenza) di energia solare immessa nella rete. Ahimè, come insegna la storia, la verità prima o poi viene a galla.
In realtà, la verità è venuta a galla piuttosto rapidamente, visto che l’indagine ufficiale sul blackout ha stabilito che la causa era stata un picco di tensione. Sebbene la causa di questo picco di tensione sia stata accuratamente omessa, nascosta, ignorata e altrimenti oscurata da varie parti, il fatto che un blackout di questo tipo non si fosse mai verificato prima nella storia dell’utilizzo dell’elettricità la dice lunga. Ora, lo stesso settore dell’energia solare si esprime in modo significativo applaudendo l’idea del “controllo dinamico della tensione” per i propri impianti. Nel caso pensaste che l’intera questione della transizione non potesse diventare più patetica di quanto già non sia, allora vi sbagliate. Poteva, e lo è diventata.
Innanzitutto, Endesa, la più grande azienda elettrica spagnola, ha ammesso che il blackout era stato causato dall’energia solare, e lo ha ammesso in modo piuttosto esplicito. Questo è incoraggiante e positivo, un passo nella giusta direzione, ecc. In secondo luogo, Endesa ha indicato la ragione per cui la rete spagnola non era stata in grado di gestire il picco di energia solare: la regolamentazione. Esatto, la rete spagnola a quanto pare si atteneva ad una normativa approvata 26 anni fa che non teneva conto della quantità di energia intermittente presente sulla rete e del suo effetto sulla stabilità della rete stessa. Pertanto, in base a tale normativa, gli impianti eolici e solari erano esentati da quello che gli esperti chiamano controllo dinamico della tensione.
Non essendo una esperta, ho dovuto ricorrere all’intelligenza artificiale per chiarire cosa significhi controllo dinamico della tensione. Ecco la definizione: “Il controllo dinamico della tensione (DVC) è una tecnica che regola la tensione elettrica in tempo reale, riducendola per risparmiare energia (undervolting) o aumentandola per migliorare le prestazioni (overvolting) in base alla domanda. Utilizzato principalmente in informatica per gestire la durata della batteria, si riferisce anche alla stabilizzazione della rete elettrica tramite convertitori per correggere cali o picchi di tensione.”
Ora che abbiamo chiarito questo punto, torniamo a Endesa e a questa citazione: “Il problema principale deriva dall’obbligo per gli impianti rinnovabili di operare ad un fattore di potenza costante, il che limita la loro capacità di contribuire al controllo della tensione”. Per questo motivo, “qualsiasi variazione nella produzione di energia elettrica solare o eolica ha un impatto diretto sulla tensione di sistema”. Le normative europee sono le migliori. Tra l’altro, la Spagna ha aggiornato rapidamente queste normative e ora, a quanto pare, l’energia eolica e solare sono autorizzate a effettuare il controllo dinamico della tensione.
Endesa lo ha suggerito nel suo documento. Sarebbe una buona idea abilitare/aggiungere anche gli impianti solari ai sistemi che possono fornire il controllo dinamico della tensione. A quanto pare non è particolarmente difficile e molti inverter offrono già questa opzione. E non si tratta solo di Endesa. Reuters ha riportato oggi che i gestori di rete in tutta Europa vogliono che l’energia eolica e solare siano incluse in quello che io, per semplicità, definirei il “team di pronto intervento per la regolazione della tensione”, insieme ai generatori di base.
“Le nuove norme garantiranno che, in caso di oscillazione di tensione, tutti i nuovi generatori di energia possano reagire dinamicamente”, ci ha informato Reuters, e non vi biasimerò se avrete pensato “Ma cosa succede se non ci riescono?”. Ad esempio, cosa succede se passa una nuvola enorme o se il vento si calma? Beh, signore e signori, in quel caso useremmo le batterie, ovviamente.
“Con le giuste strutture, l’energia solare e i sistemi di accumulo di energia a batteria (BESS) possono migliorare la stabilità della rete. Una rete più forte e resiliente non solo supporta un’elettricità più pulita e più economica, ma riduce anche la dipendenza dell’Europa dai combustibili fossili importati”, avevamo appreso un mese fa da una pubblicazione sull’energia solare che citava SolarPower Europe.
In pratica, questo significa che tutti gli impianti su larga scala e tutti i sistemi sui tetti che immettono energia nella rete dovrebbero essere dotati di batterie, oltre ad utilizzare gli inverter per la regolazione della tensione. Almeno, è così che immagino possa essere nella pratica. Senza batterie, l’unica cosa che si può fare è affidarsi all’inverter, che però è limitato, beh, dalle condizioni meteorologiche.
Quindi, le batterie per tutti sembrano essere la risposta al problema del controllo della tensione. Sarà una soluzione piuttosto costosa, perché ho fatto una breve ricerca sulle batterie per impianti fotovoltaici da tetto come il nostro e il loro costo è pari a quello dell’impianto stesso, una spesa che non sono disposta ad accettare a meno che non sia assolutamente necessario. I grandi impianti su scala industriale richiedono grandi sistemi di batterie, che costano in media oltre 200 dollari per kWh. Secondo Ember , bisogna quindi aggiungere altri 100 dollari per avere il prezzo reale.
La storia si fa però più interessante. Perché quegli enti del settore solare hanno affermato, nella loro risposta all’ultimo rapporto sul blackout iberico, che l’incidente “sottolinea l’importanza di una comunicazione trasparente e della condivisione delle informazioni tra gestori di sistema, produttori e tutte le parti interessate”. D’ora in poi la chiamerò federalizzazione strisciante. Federalizziamo la rete e i Paesi seguiranno. Devo ammetterlo, è un’idea geniale.
Mentre alcuni lavorano alla federalizzazione delle reti elettriche europee, una nuova ricerca del Regno Unito avverte che “la dipendenza dalla tecnologia verde cinese rende i Paesi europei vulnerabili a rischi per la sicurezza nazionale, tra cui attacchi informatici, restrizioni commerciali e spionaggio”.
Sarete felici di sapere che l’UE è un passo avanti , avendo già vietato i finanziamenti “federali” per i progetti che utilizzano inverter cinesi. “Il divieto riguarderà, a quanto pare, tutti i progetti europei e quelli nelle regioni limitrofe, come i Balcani e il Nord Africa, collegati alla rete elettrica europea”. Sapete cosa significa? Inverter tedeschi. Sapete cosa sono gli inverter tedeschi? Una schifezza. Una costosa schifezza. Non ho informazioni sugli inverter francesi, ma anche se non fossero di scarsa qualità, costerebbero comunque molto di più di quelli cinesi. Ma almeno, per così dire, il controllo sarà interno.
Ecco dove siamo. Per evitare futuri blackout, dobbiamo dotare tutti gli impianti solari di batterie, in modo che possano reagire alle fluttuazioni di tensione come i generatori di base, e di inverter locali per evitare attacchi informatici cinesi. Di conseguenza, l’espressione “energia prodotta in patria” assume un significato abbastanza letterale, con un notevole sovrapprezzo dovuto alla compromessa competitività delle industrie europee. Il tocco finale, proprio oggi, arriva dal presidente della Commissione: “C’è anche una dura realtà che tutti dobbiamo affrontare: le conseguenze di questo conflitto potrebbero farsi sentire per mesi o addirittura anni a venire”.
