Unz Review documenta tanta follia, se non addirittura pazzia, negli attuali affari umani che può sembrare scortese richiamare l’attenzione su un’altra illusione, una con cui ho familiarizzato negli ultimi 40 anni: la convinzione che un virus a trasmissione sessuale, l’HIV, sia la causa della malattia del sistema immunitario chiamata AIDS. Molte prove contraddicono questa ipotesi, ma come in altri importanti ambiti della nostra vita, il dogma incessante e la censura da parte di potentissime burocrazie, spesso finanziate dallo Stato, continuano a mantenere in vita una teoria non dimostrata.
Nel Regno Unito, abbiamo appena ricevuto un nuovo promemoria delle sofferenze che accompagnano questa convinzione, un microcosmo di intensa miseria indicativo di un fardello globale di disinformazione dannosa.
Adam Hall, 43 anni, è stato condannato all’ergastolo il 23 aprile alla Newcastle Crown Court per aver infettato sette giovani con l’HIV, causando loro quella che il giudice ha definito una “malattia permanente e irreversibile” con una “dipendenza per tutta la vita dalle cure mediche”.
La colpevolezza di Hall non è in discussione. Ha violentato quattro degli uomini e ha provato un “interesse sessuale” nell’infliggere dolore e danno a tutti loro, è stato riferito alla corte.
Ma è anche chiaro che la determinazione delle autorità mediche e legali a fare di lui un esempio ha aumentato l’angoscia delle vittime, a causa dello stigma associato alla teoria del virus e alle cure mediche a vita che accompagnano una diagnosi di HIV.
In una dichiarazione resa in tribunale, uno di loro ha raccontato come un’infermiera specializzata in salute sessuale lo abbia chiamato mentre scendeva dallo scuolabus per dirgli che gli era stato diagnosticato l’HIV. All’epoca aveva 15 anni. “C’è un enorme vuoto nel mio cuore per la vita che avrei potuto vivere”, ha detto.
Un altro ha detto che la diagnosi è stata come una condanna a morte, aggiungendo: “Il primo farmaco che ho preso mi ha fatto cadere i capelli. Ho cambiato farmaci, ma gli effetti collaterali sono continuati. In questo momento, il vivere quotidiano a volte è estenuante. Sono stato sottoposto a così tante procedure mediche e ricoveri ospedalieri.”
Un terzo ha detto: “Quando mi è stato diagnosticato l’HIV per la prima volta, semplicemente non riuscivo a crederci… Tutto quello che posso dire è che mi ha rovinato. In quel momento la mia vita, così come la conoscevo, era finita. Affronto così tanto pregiudizio sul lavoro, compresi commenti omofobi.”
Un altro ha ricordato che quando ha spiegato a sua madre di essere stato infettato e di convivere ora con il virus, lei gli ha detto di non abbracciarla perché temeva di poterlo contrarre. “Sono stato giudicato così tante volte. È una cosa a cui ho dovuto abituarmi. Recentemente ho dovuto cambiare di nuovo i farmaci per l’HIV, quindi anche dopo aver convissuto con il virus per quasi 10 anni ci sono ancora problemi con i farmaci, ancora visite mediche regolari e analisi del sangue. Questo farà parte della mia vita per sempre.”
Il caso è stato portato avanti dalla Pubblica Accusa, la quale ha affermato che la stretta collaborazione con le vittime ha svolto un ruolo cruciale nell’ottenere le prove necessarie per garantire che Hall fosse perseguito e che ricevesse una condanna che riflettesse la gravità dei suoi crimini. “Dovevamo dimostrare che era intenzione di Hall trasmettere la malattia [cosa che lui ha negato] ed escludere qualsiasi altra potenziale fonte della malattia”, ha detto il procuratore capo Amy Dixon.
Su consiglio scientifico, il governo britannico, come molti altri, ha dato grande risalto all’HIV/AIDS a partire dalla metà degli anni ’80. Le sue agenzie continuano a cercare di sostenere questa versione, anche se nel Regno Unito ci sono meno morti per AIDS che per cadute dalle scale, in contrasto con i milioni di persone che originariamente si diceva fossero a rischio.
Non sorprende che in tribunale non sia stata presentata alcuna prova che mettesse in discussione la teoria dell’HIV. Inoltre, nessuno degli articoli di giornale che ho letto su questo caso ha menzionato direttamente il sesso anale, sebbene fosse ovviamente sottinteso. Potrebbe essere stato evitato per rispetto dei lettori in generale, ma credo che sia significativo per un altro motivo.
La critica più approfondita alla teoria dell’HIV proviene infatti da un gruppo di scienziati con sede a Perth, nell’Australia occidentale, che, nell’ambito di una decostruzione di 80 pagine della teoria dell’HIV, presentano prove del fatto che il sesso anale promiscuo o violento può danneggiare il sistema immunitario in modo tale da portare a una diagnosi di “HIV”, con tutte le sue conseguenze per tutta la vita, e senza bisogno della presenza di un virus mortale. L’ano ha solo una sottile parete protettiva, attraverso la quale lo sperma entra facilmente nel flusso sanguigno. Quando ciò accade, lo sperma favorisce la distruzione cellulare, aumentando i livelli ematici di proteine che causano una reazione falsa positiva al test dell’«HIV».
Sorprendentemente, il test non è mai stato convalidato come prova della presenza dell’«HIV», perché gli scienziati non sono mai stati in grado, fino ad oggi, di isolare e purificare l’«HIV» da nessun paziente affetto da AIDS.
Una riunione di esperti dell’OMS a Ginevra, in Svizzera, già nell’aprile 1986, concluse che questa lacuna rendeva “inappropriato” l’uso dei test come screening per l’AIDS o per i membri di gruppi a maggior rischio di contrarre l’AIDS. “L’interpretazione è parte integrante del test tanto quanto i reagenti fisici utilizzati”, ha dichiarato il dottor Thomas F. Zuck, rappresentante della FDA, ai 100 partecipanti presenti, provenienti da 34 paesi. “Pertanto, a questo punto abbiamo difficoltà a decidere cosa sia necessario per convalidare l’affermazione di un produttore secondo cui un test è confermativo.” Tuttavia, ha aggiunto, era “semplicemente impraticabile” interromperne l’ampia applicazione.
Tutti i regimi di test aggiuntivi introdotti negli anni successivi soffrono della stessa mancanza di convalida.
Il fatto che l’“interpretazione” giochi un ruolo così fondamentale nella diagnosi può aiutare a spiegare perché gli afroamericani hanno otto volte più probabilità di sentirsi dire che hanno l’infezione da HIV rispetto ai loro omologhi bianchi; e perché i tre quinti delle presunte nuove infezioni sono, secondo l’OMS, nella regione africana.
Il gruppo di Perth era guidato dalla defunta Eleni Papadopulos-Eleopulos, del Royal Perth Hospital, una biologa che ha lavorato instancabilmente per quattro decenni cercando di convincere il mondo scientifico che dichiarare l’“HIV” causa dell’AIDS fosse un errore immensamente dannoso. È morta il 19 marzo 2022, all’età di 85 anni.
Il suo lavoro originario consisteva nella ricerca e nel miglioramento dei trattamenti radioterapici per i malati di cancro. Ciò la portò a un’analisi approfondita di come le cellule del corpo mantengano una funzione sana e di come ciò possa andare storto. Nel 1982 la prestigiosa rivista Journal of Theoretical Biology pubblicò un articolo di 21 pagine in cui lei esplorava come l’ossidazione causi l’attivazione cellulare e il dispendio energetico, mentre un processo opposto noto come riduzione permette alla cellula di assorbire e immagazzinare energia. I cambiamenti nei fattori che regolano questi cicli oltre il punto in cui vengono violati i meccanismi di sicurezza omeostatici possono portare a una varietà di disturbi, compreso il cancro.
Quando l’Aids fu segnalato per la prima volta nel 1981, «non era un salto troppo grande capire che i meccanismi ossidativi avevano il potere di spiegare gran parte dell’Aids e forse anche lo stesso “HIV”», afferma il medico di pronto soccorso Valendar Turner, uno di un piccolo gruppo di medici e scienziati che cercarono di aiutare il lavoro di Papadopulos a diventare più conosciuto.
Hanno dovuto affrontare molti ostacoli. Una volta che la teoria del “nuovo virus mortale” ha preso piede, e si è detto che tutte le persone sessualmente attive fossero a rischio, è stato un enorme sollievo per i leader del movimento Gay Lib, che all’epoca lottavano ancora per superare atteggiamenti profondamente pregiudizievoli nei confronti delle relazioni omosessuali. All’inizio l’Aids era stato sprezzantemente definito una piaga gay, a causa della sua associazione con lo stile di vita gay “fast track” che comportava un uso massiccio di droghe e partner multipli, e i medici che si prendevano cura delle prime vittime erano indignati dall’indifferenza del governo.
L’ipotesi del virus democratizzò i rischi, portando a una maggiore compassione nei confronti dei malati di AIDS. Ma da allora in poi qualsiasi teoria contraria divenne politicamente scorretta, con il rischio di essere etichettati come omofobi; o peggio, di “mettere a rischio delle vite” scoraggiando non solo i malati di AIDS ma tutti coloro che risultavano positivi all’HIV dall’assumere farmaci antivirali.
Anche quando una manciata di uomini gay contestò la teoria del virus, incontrò una feroce resistenza. Uno di questi era Michael Callen, a cui nel 1982 a New York City era stato diagnosticato l’Aids conclamato. Trascorse i successivi 12 anni lottando per persuadere la comunità scientifica, così come i propri compagni omosessuali, a non smettere di porre domande sulla causa o sulle cause dell’Aids.
Lo incontrai a Londra nel 1992, mentre lavoravo come corrispondente scientifico del The Sunday Times. Era poco dopo che avevo iniziato a esaminare la questione dell’HIV, avendo precedentemente riportato notizie sull’AIDS in modo convenzionale per diversi anni. Gli chiesi cosa avesse causato il collasso del suo organismo – a causa del quale mi disse che stava morendo – se non era l’HIV.
«Prova tu ad avere 3.000 uomini nel culo entro i 26 anni e a NON ammalarti», disse. «E io ero un ragazzino! Ho conosciuto la prima ondata di persone con l’AIDS: erano i fondatori di quello che chiamavamo il “club dei 10.000”; avevano avuto 10.000 o più partner sessuali diversi». Solo una piccola minoranza di uomini omosessuali si era “scatenata” in questo modo, ma era proprio all’interno di questa “fratellanza della lussuria” che si riscontrava la maggior parte dei casi di AIDS tra gli omosessuali.
Gli anni della Gay Lib degli anni Settanta avevano offerto opportunità senza precedenti agli uomini gay di fare sesso tra loro, disse, e lui e altri avevano aderito all’idea che più sesso faceva un uomo gay, più diventava libero. Era divertente, ma c’era un prezzo da pagare in termini biologici. Il sesso anale non protetto metteva a rischio il sistema immunitario dei partner passivi. Inoltre, le persone coinvolte si erano trasmesse a vicenda praticamente ogni microbo sessualmente trasmissibile esistente, quindi soffrivano di un’infezione dopo l’altra, spesso nonostante assumessero continuamente antibiotici.
Callen fu coautore di un articolo pubblicato sul quotidiano New York Native nel novembre 1982 intitolato “We Know Who We Are: Two Gay Men Declare War on Promiscuity” (Sappiamo chi siamo: due uomini gay dichiarano guerra alla promiscuità). Vi erano prove schiaccianti, affermava l’articolo, che la crisi sanitaria fosse il risultato diretto di una promiscuità senza precedenti nel giro urbano del sesso gay. Negare questo fatto “ci sta uccidendo” e continuerebbe a farlo “finché non inizieremo il difficile compito di cambiare il modo in cui facciamo sesso.”
Gli autori affermarono che, nella loro revisione della letteratura medica e nelle conversazioni con le vittime dell’AIDS e i loro medici, non avevano trovato alcuna prova che uomini gay non promiscui stessero contraggendo l’AIDS, sebbene un individuo con pochi partner sessuali potesse essere a rischio se quei partner fossero essi stessi gravemente malati. Per quanto riguarda i casi di AIDS segnalati tra tossicodipendenti, emofiliaci e altri gruppi a rischio, esistevano diverse spiegazioni logiche per il rischio di immunodeficienza in ciascuno di questi casi, e non era necessario ipotizzare un unico virus come causa comune. Sulla base di questa analisi, gli uomini gay non dovevano aspettarsi l’arrivo di un vaccino o di una terapia farmacologica per l’AIDS. La necessità del momento era che qualcuno collegasse la nuova sindrome al comportamento e allo stile di vita, soprattutto perché questi erano fattori soggetti a cambiamento.
L’articolo scatenò una tempesta di proteste, specialmente all’interno della comunità gay. Poco tempo dopo, la rapida accettazione da parte delle comunità scientifiche e mediche del fatto che un virus killer, l’HIV, fosse la causa pose fine a qualsiasi ulteriore discussione pubblica o professionale mainstream sulla questione.
La teoria del virus ha aperto le porte a centinaia di miliardi di dollari dei contribuenti per la ricerca e la cura dell’AIDS. Questo ricco bottino continua a sostenere l’industria farmaceutica, le riviste mediche e scientifiche, i biologi molecolari, gli educatori sanitari e numerose ONG e gruppi di attivisti. La maggior parte delle persone coinvolte si considera impegnata in una nobile lotta per porre fine al flagello dell’HIV/AIDS, che secondo l’Organizzazione Mondiale della Sanità ha causato più di 44 milioni di vittime.
Eppure, a distanza di oltre 40 anni, con articoli basati sulla credenza nell’HIV/AIDS che superano abbondantemente le sei cifre, non esiste una cura. Un farmaco antitumorale fallito chiamato AZT, ritirato dal mercato dai ricercatori del governo americano a causa di un apparente effetto anti-HIV, ha ucciso e ferito migliaia di persone. Le generazioni successive di farmaci possono aiutare a sostenere un sistema immunitario indebolito, ma fanno più male che bene se assunti per tutta la vita da persone risultate positive all’HIV ma per il resto in buona salute. Si sostiene inoltre che gli attuali regimi farmacologici riducano al minimo l’infettività, e parte dell’accusa contro lo stupratore di Newcastle era che non stava seguendo la terapia, rendendosi così infettivo per gli altri. Ma secondo il gruppo di Perth, anche questa affermazione si basa su un fraintendimento del vero significato di “HIV”.
La mancanza di una cura efficace è evidenziata dalla notizia che i ricercatori stanno addirittura effettuando autopsie sui corpi delle “persone con HIV” poche ore dopo la loro morte, “per individuare gli angoli e le fessure in cui il virus si nasconde dalle terapie antiretrovirali”, come ha scritto la rivista Nature. Si dice che le infezioni da “HIV” siano in aumento a livello globale, con circa 1,3 milioni di nuovi contagi ogni anno.
Anche la ricerca di un vaccino si è rivelata infruttuosa. Bob Gallo, lo scienziato del governo americano che ha dato il via alla storia dell’HIV nel 1984 e ha commercializzato il primo test per l’HIV, all’epoca aveva previsto che un vaccino sarebbe stato disponibile entro due anni. A distanza di quarant’anni, ci sono stati più di 250 studi falliti, e altri sono ancora in corso, soprattutto in Africa dove, secondo l’Organizzazione Mondiale della Sanità, milioni di persone convivono con il virus.
All’inizio degli anni ’80, gli scienziati statunitensi e britannici prevedevano che la popolazione africana sarebbe stata decimata a causa della presunta diffusione dell’infezione da HIV.
Da allora è quasi triplicata.
Gli scienziati di Perth hanno continuato a ricercare ogni aspetto delle tesi sostenute dai protagonisti della questione HIV e hanno cercato per anni di far esaminare le loro argomentazioni, ma hanno dovuto affrontare una censura implacabile.
Quando il direttore di rivista minore ma rispettata accettò due dei loro articoli e ne aveva uno in fase di pubblicazione, l’editore della rivista, Elsevier, gli disse che dovevano essere ritirati. Quando si rifiutò, fu licenziato. Il suo successore li respinse diligentemente.
Altri scienziati che hanno messo in discussione la storia dell’HIV, persino premi Nobel, hanno subito un simile ostracismo e persino abusi. Il defunto professor Peter Duesberg, eminente virologo insignito di un premio di 350.000 dollari come “ricercatore eccezionale” dal National Institutes of Health per il suo lavoro sui retrovirus, di cui si diceva che l’HIV ne fosse uno, è stato privato dei finanziamenti e ridotto a ricoprire la carica di presidente del comitato per il picnic annuale della sua università dopo essersi espresso contro la teoria dell’HIV e aver messo in guardia pubblicamente sui danni causati dall’AZT.
Avendo seguito personalmente questa vicenda per diversi decenni, sono convinto che la difesa ostinata dell’“HIV” da parte della comunità scientifica abbia da tempo superato il limite della difendibilità e costituisca ormai un attacco cronico alla dignitá e al benestare dell’uomo. Cosa ci vorrà per fermarla?
