Lo scopo di questo articolo è quello di mettere in evidenza le principali tendenze che sto attualmente osservando e l’intento è quello di stimolare la riflessione. Vi prego di perdonarmi se, data l’enorme varietà di aspetti da analizzare, ho creato un testo piuttosto complesso.
Oltre ai numerosi conflitti in Africa, attualmente ne infuriano altri due, molto grandi: uno in Europa e uno in Medio Oriente. Entrambi sono stati pianificati meticolosamente nel corso di decenni. In Occidente la narrazione sta mostrando delle crepe tra le persone più perspicaci, il che spinge la propaganda occidentale a diventare sempre più aggressiva nel tentativo di turlupinare, ancora una volta, l’opinione pubblica.
Un esempio di come la propaganda in Germania sia riuscita a rimbambire completamente le persone è un articolo apparso sul quotidiano “Bild” il 13 luglio, intitolato “Putin sta rimanendo senza benzina: i russi pagano quasi 4 euro per un litro di benzina“.
E questo nonostante i prezzi effettivi siano chiaramente visibili nell’immagine: ad esempio, 73,11 rubli (0,82 euro). Il 29 luglio, il prezzo medio della benzina a 95 ottani in Russia era di 71,83 rubli (0,79 euro).
D’altro canto, le notizie importanti vengono insabbiate, come ad esempio le sanzioni imposte dalla Cina a 14 aziende europee (tra cui Lafert SpA, Rheinmetall AG, Tatra Trucks, Vigo Photonics, Cavok UAS, Antraco Chemie-Handelsgesellschaft e Sindlhauser Materials). Si tratta di aziende o fornitori del settore della difesa. Questa notizia è significativa e ostacolerà seriamente il riarmo militare tedesco.
Questi due esempi totalmente diversi illustrano la natura dei media occidentali: trasmettono al pubblico l’impressione che in Occidente “le cose vadano bene” e che i nemici siano sull’orlo del collasso. Questo ha un effetto: quando si parla con la gente in Europa, il caldo estivo e i Mondiali di calcio sembrano essere le cose più importanti della vita. Per decenni mi sono chiesto come era stato possibile che le popolazioni interessate non si fossero accorte delle catastrofi incombenti del 1914 e del 1939; gli eventi attuali mi stanno offrendo uno sguardo sulla storia con una chiarezza mai vista prima. I media servono solo ad “intrattenere” le persone, niente di più. Le nubi nere che si addensano sull’Europa, tuttavia, sono molto reali e la destabilizzazione è evidente.
I fattori destabilizzanti
La disgregazione del mondo è dovuta a molteplici influenze
La catastrofe che stiamo affrontando è il risultato di numerosi fattori e influenze che pochissimi riconoscono per quello che sono: i catalizzatori della disgregazione del mondo come lo abbiamo conosciuto finora. Da tempo, tra gli analisti si sta diffondendo un senso di sopraffazione. Lo percepisco anch’io ogni giorno, perché i fattori destabilizzanti sono numerosi e interagiscono tra loro.
Inoltre, le parti occidentali citano comprensibilmente solo i fattori che rafforzano la loro posizione. In più, esse agiscono le une contro le altre, ovvero si trovano sempre più messe l’una contro l’altra in una lotta di potere. Vi prego quindi di perdonarmi se non sono in grado di trattare e descrivere tutti i fattori e le influenze, nemmeno quelli più importanti.
Il fattore Donald Trump
Il campione mondiale della distorsione della realtà è, a quanto pare, Donald Trump, che aveva già utilizzato questa strategia per sopravvivere a diversi fallimenti a spese dei suoi investitori, alle turbolenze del suo primo mandato e allo scandalo Epstein. Nel suo attuale mandato, sta perseguendo una politica economica devastante, con l’unico obiettivo di rendere ancora più ricco l’1% più ricco della popolazione. A tal fine, ha scatenato numerose guerre. Ciò non gli impedisce, tuttavia, di presentarsi come un pacificatore e un amico del mondo.
Tuttavia, sarebbe un errore attribuire tutto il caos imperante esclusivamente a Trump. Infatti, dopo Joe Biden, si era presentata un’opportunità storica per fare molte cose per bene e allentare la pressione della pentola a pressione geopolitica. Ha sprecato questa opportunità perché credeva di poter ribaltare nuovamente le sorti della situazione a favore dell’egemonia statunitense creando il caos. Oltretutto, i presidenti americani hanno scarsa influenza sulla politica estera degli Stati Uniti. Abbiamo descritto questo fatto in diverse occasioni, anche citando Noam Chomsky, più recentemente in “Guerra senza pace: la strategia statunitense ha poco a che fare con Trump“, nella sezione “I presidenti americani come comparse: Trump non fa eccezione“. In definitiva, Trump non è altro che un burattino. E come tale, dato il suo carattere e i suoi numerosi scheletri nell’armadio, è facilmente plasmabile e controllabile. I suoi omologhi europei non sono diversi sotto questo aspetto.
Il fattore diplomazia
Nel giugno 2025 avevo scritto l’articolo “La diplomazia sul letto di morte: da presidente pacifista a guerrafondaio“. Ciò che temevo più di un anno fa si è avverato. Nel frattempo, gli Stati Uniti hanno invaso l’Iran per la terza volta: [le prime due] nel giugno 2025 e nel febbraio 2026, insieme a Israele durante le pause dei negoziati diplomatici – una violazione delle convenzioni diplomatiche dalle conseguenze incalcolabili – e ora, per la terza volta, quest’estate. E, badate bene, tutto ciò è avvenuto dopo la firma di un Memorandum d’Intesa che avrebbe dovuto fungere da quadro di riferimento per la pace; si veda anche “L’Iran sconfigge gli Stati Uniti: riflessioni“. Israele, in quanto forza trainante insieme agli Stati Uniti, riacquisterà valore diplomatico solo quando cesserà di esistere nella sua forma attuale; non c’è altro da aggiungere su questi psicopatici genocidi.
Inoltre, gli Stati Uniti non sembrano avere il minimo interesse a raggiungere un accordo tra Russia ed Europa. Nell’agosto del 2025 sembrava che Trump e Putin avessero raggiunto uno “spirito d’intesa” – un accordo di base tra le parti ad Anchorage – ma ora Trump sta facendo tutto il possibile per alimentare una guerra diretta contro la Russia. Il suo sostegno all’Ucraina, che include la fornitura di dati satellitari per consentire attacchi contro obiettivi civili in profondità nel territorio russo, non è più occulto ma palese.
L’Europa, dal canto suo, è di fatto una dittatura guidata da due bionde a Bruxelles che nutrono un odio patologico per la Russia e sostengono apertamente il genocidio israeliano, un Hitler in miniatura a Berlino che vuole riarmare la Germania, nonostante solo lo 0,17% della popolazione intervistata sia disposto a prestare servizio militare, un marito maltrattato con un complesso di superiorità imperiale in stile francese e la City di Londra, che da secoli sogna la caduta della Russia.
Sembra che i canali diplomatici si siano esauriti. Persino il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov, uno dei diplomatici più capaci che il mondo abbia mai avuto, al momento non vede alcuna possibilità di un dialogo costruttivo.
La Russia “non crede più all’Occidente quando afferma di volere soluzioni negoziate” perché “questa riserva di buona volontà e speranza si è completamente esaurita”.
Sergei Lavrov, 9 luglio 2026
Ciò significa che la diplomazia nel Golfo e in Europa non è più in punto di morte, ma si è spenta serenamente.
Il fattore mercati finanziari
Devo ammettere che, finora, mi ero sbagliato sul crollo dei mercati finanziari. Il mio tempismo è pessimo, ma ciò non significa che la situazione non stia diventando ogni giorno più pericolosa. I mercati azionari sono ormai guidati da una manciata di titoli. Le cinque maggiori aziende tecnologiche statunitensi hanno, da sole, una capitalizzazione di mercato combinata di 17.600 miliardi di dollari, che supera il PIL combinato di Giappone, India, Regno Unito, Francia e Italia (17.100 miliardi di dollari). È una follia. Il debito globale ammontava a 164.000 miliardi di dollari nel 2008 ed era stato la causa principale di quella crisi finanziaria. Erano stati fatti degli sforzi per affrontare questo problema, ma senza molto successo: oggi il debito si attesta a 363.000 miliardi di dollari, il che significa che è raddoppiato anziché dimezzato. Dopotutto, le valutazioni di mercato – per azioni, obbligazioni e materie prime – si basano sul presupposto che regni la pace; uno sguardo al mondo suggerisce il contrario. Nell’intera storia dei mercati finanziari non c’era mai stata tanta aria fritta nel sistema, un sistema guidato dall’avidità e dalla stupidità che ne consegue. Un esempio che illustra quanto le valutazioni di mercato siano distanti dalla realtà è rappresentato dai prezzi dei futures nel settore petrolifero. I prezzi effettivi che devono essere pagati sul mercato spot sono tra il 20% e il 30% superiori a quelli quotati. Lo stesso Trump, che aveva firmato il memorandum d’intesa a Versailles, lo aveva sottolineato, affermando: “[…] Le riserve si esauriranno tra circa quattro settimane“, salvo poi rompere l’accordo poche settimane dopo e attaccare nuovamente l’Iran. Da qualche giorno la situazione si è calmata; gli americani hanno sospeso gli attacchi ancora una volta, per timore di uno shock petrolifero.
Stanley Druckenmiller aveva affermato già nel 2018 che il prossimo crollo sarebbe stato più catastrofico di quello del 2008. La situazione nello Stretto di Hormuz, ora aggravata dalla chiusura di Bab al-Mandeb, che – nomen omen – significa “Porta delle Lacrime” in arabo, potrebbe quindi essere il fattore scatenante della prossima crisi finanziaria.
I fattori crimini di guerra e genocidio
I crimini di guerra sono sempre esistiti, così come gli atti di genocidio. Ciò che distingue la situazione odierna da quelle del passato è il fatto che i crimini di guerra e il genocidio vengono commessi sotto gli occhi di tutti, insabbiati e quindi tacitamente accettati e sostenuti, sia dai politici che dai media mainstream. Da cittadino svizzero sto guardando in casa mia e ho dimostrato in diverse occasioni che il settimanale “Weltwoche“ è al primo posto in Svizzera per quanto riguarda la promozione del genocidio. Questa posizione totalmente acritica a favore di Israele è costata alla rivista molti abbonamenti. Con la sua attuale attenzione alla Russia, con numerose interviste, sta cercando di recuperare queste perdite.
A differenza del 1945, le persone colpite – e anche il pubblico in generale – non potranno affermare di non saperne nulla. Ecco un sito web che documenta il genocidio di Gaza attraverso le immagini. Chiunque neghi che stia avvenendo un genocidio dovrebbe darci un’occhiata, le notti insonni sono assicurate.
” Smettetela di definire ogni cosa un genocidio.”
Roger Köppel, dicembre 2025
Naturalmente, l’Occidente sostiene che russi e iraniani abbiano commesso crimini di guerra. Bucha non era l’unico strumento di propaganda dell’Occidente.
Tuttavia, la tempistica degli eventi di Bucha suggerisce che questi crimini non siano stati commessi dai russi. Scott Ritter ha pubblicato diversi articoli sull’argomento: “La verità su Bucha è palese, ma forse troppo scomoda per essere scoperta”; “Guerre su Twitter: la mia esperienza personale nell’assalto continuo di Twitter alla libertà di parola“, “Bucha, rivisitata“.
Un altro errore propagandistico in questo senso era stato il bombardamento di una piazza pubblica nel centro di Kramatorsk, che all’epoca era sotto il controllo ucraino. La responsabilità dell’Ucraina per l’attacco era stata provata senza ombra di dubbio dal numero di serie del missile utilizzato.
I crimini di guerra dell’Occidente sono innumerevoli: Gaza, Libano, Cisgiordania (genocidio); Iran, Kursk e innumerevoli vittime civili in Russia. La lista è infinita. Oltretutto, ogni morte russa viene celebrata dai media occidentali, persino la morte di bambini, donne e anziani.
Come reagisce la gente a questo indicibile atteggiamento da parte di politici e media? Distoglie lo sguardo, molto probabilmente per non turbare la propria tranquillità. È un fenomeno che si poteva già osservare in Germania 90 anni fa. Gli smartphone però sono ovunque e questi crimini vengono documentati meticolosamente. Verrà il giorno in cui le persone in Occidente si troveranno di fronte alla domanda: perché siete rimasti in silenzio, proprio come allora? Questo avrà conseguenze catastrofiche per le società coinvolte, tutte occidentali.
La terza guerra mondiale è già qui?
Di seguito fornirò una panoramica sull’andamento della guerra a livello mondiale.
Se si valutano le parti in causa in modo oggettivo e basato sui fatti, secondo l’Ukraine Support Tracker, 41 Paesi sono in guerra con la Russia o la sostengono in vari modi, tra cui la Svizzera. Tra le parti coinvolte nella guerra contro la Russia figurano, tra le altre: l’Ucraina (come piattaforma), il Regno Unito, la Germania, la Francia, l’Italia, la Polonia, il Belgio, la Bulgaria, la Danimarca, la Finlandia, la Svezia, la Croazia, il Lussemburgo, Malta, i Paesi Bassi, il Portogallo, la Slovacchia, la Repubblica Ceca, la Slovenia, l’Ungheria, Cipro, la Lituania, l’Estonia, la Lettonia e gli Stati Uniti.
In Medio Oriente, i seguenti 11 Paesi sono coinvolti nella guerra: Israele, Stati Uniti, Iran, Emirati Arabi Uniti, Kuwait, Siria, Qatar, Oman, Arabia Saudita e Yemen.
Attualmente la guerra è in corso nei seguenti paesi africani: Sudan, Sud Sudan, Repubblica Democratica del Congo, Somalia, Etiopia, Mali, Burkina Faso, Niger, Nigeria, Camerun, Mozambico, Repubblica Centrafricana e Libia, per un totale di 13 Paesi.
Sono coinvolti Paesi di quattro continenti: 64 da Europa, Americhe, Asia e Africa. Tuttavia, l’elenco sopra riportato deve essere considerato solo come una guida approssimativa per illustrare la portata del problema.
Non si può escludere che anche l’America Centrale e Meridionale possano essere coinvolte. Da un lato, gli Stati Uniti parlano di lotta contro i cartelli della droga in territorio messicano; dall’altro, il presidente brasiliano ha dichiarato pochi giorni fa di considerare possibile un’invasione statunitense del suo Paese; a ciò si aggiungono le intenzioni di Trump di occupare Cuba.
A titolo di confronto: alla fine del 1944, tra 45 e 50 Paesi erano coinvolti nella Seconda Guerra Mondiale, negli ultimi giorni del conflitto tale numero era salito a 61
Sono consapevole che questo elenco contiene imprecisioni e che il coinvolgimento di alcuni Paesi è oggetto di dibattito. Tuttavia, si può affermare che la Terza Guerra Mondiale è una realtà, se si prendono come riferimento i Paesi partecipanti.
Ciò che è evidente anche a un occhio inesperto è che gli stati membri della NATO sono coinvolti praticamente in tutti i conflitti elencati. È possibile che la stragrande maggioranza, o forse addirittura tutti, di questi conflitti non esisterebbero senza le politiche egemoniche occidentali? Di conseguenza, i conflitti vengono portati avanti fino alla fine
Niente più trattative
Nel mio ultimo articolo avevo citato le dichiarazioni del presidente Putin e del ministro degli Esteri Lavrov: a differenza degli americani e degli europei, i russi non giocano con le parole. Quando dicono che la fiducia è perduta per sempre, allora è perduta davvero. Dopo l’accordo 2+4, Minsk 1 e 2, Istanbul 2022 e il formato di Anchorage, i russi sono consapevoli che cercare unilateralmente un possibile accordo sarebbe una completa perdita di tempo. La leadership russa continuerà, ovviamente, a dialogare con le altre parti, ma questo unicamente come cortesia diplomatica.
I tedeschi sono particolarmente “vicini al cuore” dei russi. L’ultima volta, la follia tedesca era costata ai sovietici 27 milioni di vite – più del 50% civili – massacrati come bestiame, mentre i tedeschi cercavano di “fare tabula rasa” per gli ariani attraverso il Piano Generale Est. René Zittlau ha dimostrato con dati di fatto in “La manifestazione di una regressione politico-intellettuale-morale” che Friedrich Merz non è in alcun modo inferiore ad Adolf Hitler in termini di comunicazione e riarmo. Le intenzioni delle due bionde russofobe e piene d’odio a Bruxelles – dotate di poteri dittatoriali – sono evidenti, non solo contro la Russia ma anche contro i loro stessi popoli.
La situazione è esattamente la stessa con l’Iran, che viene trattato come un aggressore da Stati Uniti e Israele. Siamo ormai alla terza guerra, tutte istigate da Trump e Netanyahu. La questione se Trump sia controllato da Netanyahu o se gli Stati Uniti controllino Israele è puramente accademica, una questione americana. Il fatto è che dal 2023 questi due Paesi hanno commesso congiuntamente un genocidio a Gaza e hanno attaccato Siria, Libano e Iran per ben tre volte. L’ultimo attacco, in violazione del memorandum d’intesa, ha chiarito agli iraniani che i negoziati sono inutili, perché qualsiasi accordo verrà poi infranto dagli Stati Uniti.
Ucraina
Escalation della guerra in Ucraina
Poiché non è possibile raggiungere un accordo e la Russia, dopo secoli di guerre, porrà finalmente fine al problema del confine occidentale, possiamo aspettarci che non limiti il suo controllo militare alle quattro regioni che, insieme alla Crimea, già appartengono alla Russia. Prevedo che la leadership russa prenderà il controllo di tutta o di gran parte dell’Ucraina russofona e poi lascerà che sia il popolo a decidere.
Tuttavia, ciò non significa necessariamente che gli abitanti di tutte queste regioni russofone vogliano far parte della Russia. Solo il tempo lo dirà.
È del tutto possibile che, in questo scenario, Polonia, Romania e Ungheria rivendichino i loro ex territori. Certamente, tutte queste decisioni territoriali non verrebbero prese senza il coinvolgimento della Russia.
Ho creato la mappa qui sotto basandomi sull’attuale situazione linguistica. Si tratta di una rappresentazione molto semplificata delle nazionalità presenti in Ucraina.
La mappa successiva, che mostra la composizione etnica dell’Impero austro-ungarico prima del 1918, serve a illustrare questa complessità. L’area colorata di giallo sulla mappa dell’Impero austro-ungarico corrisponde approssimativamente alla parte occidentale dell’attuale Ucraina. L’Impero austro-ungarico era crollato principalmente a causa di problemi etnici diventati ingestibili. Ciò indica che una soluzione per una pace duratura in futuro può essere raggiunta solo tenendo conto delle questioni etniche.
Un cambiamento radicale nella condotta della guerra
L’Ucraina è il secondo Paese più grande d’Europa dopo la Russia, con una superficie più che doppia rispetto alla Germania. I tempi delle imponenti colonne di carri armati che avanzavano di 30 chilometri o più al giorno sono definitivamente finiti. Proprio come la tecnologia militare aveva subito una rivoluzione completa durante le ultime due guerre mondiali, ora stiamo assistendo ad un totale riassetto. Non sono un esperto militare, ma seguo quotidianamente i resoconti dal fronte e vedo che, nonostante la loro grande superiorità, le forze russe possono schierare solo piccoli gruppi e l’avanzata è quindi lenta ma costante. Inoltre, i russi si trovano ora ad affrontare le ultime grandi fortificazioni (Kramatorsk, Slavyansk). Oltre a queste, non sembrano esserci più grandi ostacoli sulla strada per Kiev, ma il terreno è completamente pianeggiante e non offre alcuna copertura a nessuna delle due parti. È difficile dire quanto durerà ancora questa guerra, ma potrebbe protrarsi per anni.
Gli “esperti” occidentali sembrano essere stati colti di sorpresa dalle nuove realtà belliche oppure mentono al loro pubblico quando interpretano il ritmo della guerra terrestre odierna come una debolezza delle forze armate russe.
Chiunque pensi che i russi, in definitiva, non abbiano la resistenza necessaria per raggiungere i loro obiettivi bellici dovrebbe consultare i libri di storia. All’inizio della guerra, nel 1941, l’Unione Sovietica si trovava in una posizione di gran lunga più debole rispetto alla Russia del 2022, eppure era riuscita ad arrivare a Berlino nel 1945, nonostante perdite astronomiche. La leadership russa ha finora perseguito una strategia militare volta a minimizzare le perdite, il che ha portato ad un rapporto delle perdite tra Russia e Ucraina di circa 1:10.
“Un approccio più audace”
In un discorso alla Duma del 27 luglio 2026, il presidente Putin ha lasciato intendere che l’approccio militare russo in Ucraina sarebbe diventato più assertivo. Ha scelto le parole con cura e ha ricevuto un fragoroso applauso per questa affermazione:
“Certo che vi svelerò un segreto: il mio collega non me ne farà una colpa. Durante la cerimonia di premiazione, uno dei vincitori mi ha sussurrato: ‘Prevarremo. Ma dobbiamo essere più audaci. Lo desidero davvero tanto’. Ma questo solleva la domanda: ‘Ancora più coraggiosi?’. E, proprio come nel mondo degli affari, anche questo comporta dei rischi, il cui costo si traduce in perdite da parte nostra sul campo di battaglia. Ecco perché procederemo con cautela anche qui, ma perseguiremo con tenacia e coerenza gli obiettivi prefissati per il nostro Paese. E li raggiungeremo.”
Presidente Putin, 27 luglio 2026
Le sue parole sono oggetto di ampie discussioni e interpretazioni nei media russi; l’opinione pubblica sembra approvare questo approccio.
Il capo dell’esercito viene sostituito da uno psicopatico: una storia che ricorda Himmler.
Il 21 luglio 2026, Zelensky ha rimosso dall’incarico il capo dell’esercito, Oleksandr Sirsky, e ha nominato al suo posto Mykhailo Drapatyi. In linea con gli standard della leadership ucraina, Drapatyi ha rilasciato le seguenti dichiarazioni sulla Russia:
«Nel complesso, questa è una nazione la cui leadership non ha il diritto di esistere. Per millenni non c’è stato nulla di civilizzato lì, né nella mentalità né nelle ambizioni imperiali.»
Mykhailo Drapatyi, 22 luglio 2026
Si tratta di dichiarazioni naziste senza precedenti, e la storia si ripete ancora una volta: subito dopo il fallito attentato del 20 luglio 1944, Hitler aveva destituito il generale Friedrich Fromm e nominato Himmler comandante in capo dell’esercito di riserva (Ersatzheer). Questo aveva dato a Himmler il controllo sull’addestramento militare, sulle truppe di riserva e su circa due milioni di soldati in Germania. Successivamente, intorno al 25 gennaio 1945, Hitler aveva nominato Himmler comandante del neonato Gruppo d’armate Vistola, la cui missione era fermare l’avanzata sovietica su Berlino. Himmler non aveva praticamente alcuna esperienza nel comando di eserciti convenzionali ed era stato sostituito dal generale Gotthard Heinrici il 20 marzo 1945.
Himmler era stato un esempio lampante di psicopatico genocida e aveva fallito nel suo ruolo di comandante dell’esercito. La storia sembra ora ripetersi in Ucraina e questo fa capire che la narrativa occidentale sta crollando di pari passo con il fronte ucraino. Il cambio al vertice dell’esercito è una chiara indicazione della disperata situazione militare in cui versa l’Ucraina, proprio come allora.
Gli attacchi europei in profondità nel territorio russo
Gli attacchi europei in profondità nel territorio russo continuano. Il governo russo li definisce giustamente attacchi terroristici che, pur causando vittime civili, hanno scarso impatto sull’avanzata delle truppe russe in Ucraina. Il presidente Putin si è finora astenuto dal rispondere militarmente contro l’Europa, sebbene ne abbia tutte le ragioni. Ho affrontato questo argomento nel mio ultimo articolo, “L’Europa è sull’orlo del baratro“. Da allora, non ho notato alcun cambiamento nella politica del presidente Putin. In una delle sue recenti apparizioni al programma del giudice Napolitano, Gilbert Doctorow ha invocato un attacco russo contro l’Europa, sostenendo che altrimenti la Russia perderebbe la guerra. Doctorow non offre alcuna giustificazione sul perché la Russia dovrebbe perdere la guerra in un simile scenario. La guerra aperta dell’Europa contro la Russia, che viola ogni principio del diritto internazionale, mira a provocare la Russia e a indurla ad attaccare, proprio come era successo nel 2014 e nel 2022. Il presidente Putin non è caduto in questa trappola, almeno non ancora. Doctorow o non lo capisce o sta giocando sporco.
La guerra all’Iran
Insieme alla Russia, l’Iran è il Paese più sottovalutato dall’Occidente. Con i loro missili ipersonici, i persiani sono superiori a israeliani e americani non solo in termini di tecnologia militare, ma anche di forza mentale. Il popolo americano è diviso e la maggioranza non appoggia una guerra contro l’Iran. Diversi sondaggi mostrano che una netta maggioranza di americani non appoggia la guerra. Recenti sondaggi a livello nazionale suggeriscono che solo circa un terzo della popolazione appoggia un intervento militare statunitense, mentre circa la metà o i due terzi vi si oppongono (fonti: Washington Post, Silver Bulletin, Barron’s ); secondo Gallup, solo il 34% della popolazione statunitense appoggia un intervento militare contro l’Iran. Questo sondaggio è datato 15 giugno e presumo che, in seguito alla violazione del Memorandum d’intesa e al deterioramento della situazione nel settore energetico – con l’aumento dei prezzi di benzina e diesel negli Stati Uniti – il sostegno sia ulteriormente diminuito.
Gli iraniani sono uniti; una chiara dimostrazione del sostegno popolare al governo è emersa dal semplice fatto che oltre 15 milioni di persone – alcune fonti parlano addirittura di 40 milioni – hanno partecipato alle esequie dell’ex leader Khamenei, assassinato. La propaganda occidentale, che sosteneva la debolezza del sostegno al governo, è crollata. Dopo la violazione del memorandum d’intesa da parte di Trump gli iraniani non sono disposti a negoziare. E perché dovrebbero, con una controparte che non rispetta gli accordi?
Gli americani si trovano di fronte ad un enorme dilemma. Secondo Larry Johnson, non solo stanno esaurendo i missili antiaerei, ma anche le munizioni offensive. Oltretutto, la situazione del petrolio e del gas è ulteriormente peggiorata a causa del blocco dello Stretto di Bab al-Mandeb da parte degli Houthi. Un’invasione di terra da parte degli Stati Uniti non è altro che vuota retorica e si concluderebbe in un bagno di sangue per gli americani. Questo è probabilmente anche il motivo per cui negli ultimi giorni gli americani hanno sospeso gli attacchi contro l’Iran. I sauditi hanno provocato una nuova guerra con gli Houthi pochi giorni fa e, in seguito al blocco di Bab al-Mandeb, le loro infrastrutture petrolifere sono ora nel mirino.
Anche nel loro terzo tentativo, dopo quelli del giugno 2025 e del febbraio 2026, gli americani hanno fallito: hanno perso la guerra e il prestigio della maggior potenza militare del mondo è svanito. Inoltre, hanno dimostrato al mondo di essere incapaci trattare come partner negoziali. Ciò avrà conseguenze enormi e durature per gli Stati Uniti.
C’è motivo di temere che Stati Uniti, Europa e Africa dovranno affrontare catastrofiche crisi energetiche e che, al più tardi entro il prossimo anno, si verificheranno carestie in Africa. Inoltre, l’industria dei semiconduttori ne risentirà. Oltre ai numerosi morti in Africa, l’inflazione dilagherà in Occidente, a causa degli Stati Uniti.
Effetti a lungo termine
Conseguenze militari
La Russia non avrà altra scelta se non quella di occupare gran parte dell’Ucraina per risolvere definitivamente il problema al suo confine occidentale. Nessuno sa quanto durerà questa situazione. L’Europa e gli Stati Uniti faranno tutto il possibile per impedirlo, e resta da vedere se e quando il presidente Putin giungerà alla conclusione che l’unico modo per raggiungere il suo obiettivo è colpire direttamente i Paesi della NATO. Date le nuove realtà sul campo di battaglia, dominato dai droni, è ragionevole supporre che il ritmo dell’avanzata russa non farà che accelerare una volta che le forze armate ucraine saranno collassate. Al momento escludo un coinvolgimento ufficiale di truppe europee sul suolo ucraino.
Non ci sarà pace in Medio Oriente finché le richieste dell’Iran non saranno soddisfatte. Ma Israele si opporrà. È plausibile che, di conseguenza, lo Stato di Israele non sopravviva nella sua forma attuale, perché Israele, così com’è, è incapace di garantire la pace. È anche plausibile che molti Paesi stipuleranno accordi bilaterali con l’Iran e gli Houthi per alleviare la loro catastrofica crisi energetica.
In questo modo, gli americani e gli israeliani sono riusciti a rendere l’Iran la maggiore potenza geopolitica del Medio Oriente.
Conseguenze economiche
È solo questione di tempo prima che i mercati finanziari occidentali crollino; le ulteriori pressioni provenienti dal Medio Oriente potrebbero benissimo esserne la scintilla. Potrebbero volerci cinque, dieci o più anni prima che la stabilità ritorni. Questo perché le banche centrali occidentali ricorreranno puntualmente alla loro “panacea” e continueranno a stampare moneta fino al completo collasso delle valute fiat. La storia dimostra che tali catastrofi economiche portano all’aggressione militare. Dal momento che oggi possiamo già legittimamente parlare di una guerra mondiale, si possono solo fare ipotesi su cosa accadrà: forse la disgregazione dell’UE e una guerra in Europa, o una guerra civile negli Stati Uniti? Tutto è possibile.
È importante rendersi conto che queste guerre, per ora dirette contro Russia e Iran, finiranno per colpire la Cina. I conflitti militari in Africa non sono altro che battaglie tra le ex potenze coloniali – che hanno sfruttato questo ricco continente per secoli – e i cinesi, che investono in Africa da decenni. I cinesi ne sono consapevoli e si stanno preparando militarmente da tempo.
Verranno istituiti tribunali per i crimini di guerra
La guerra finirà e i criminali non prevarranno. L’umanità prevarrà, e questa è una cosa positiva. Dopo la Seconda Guerra Mondiale, erano stati istituiti diversi tribunali per crimini di guerra, il più famoso dei quali a Norimberga. Era solo una trovata pubblicitaria ideata per far credere ai popoli oppressi che i colpevoli venissero assicurati alla giustizia. Alcuni erano finiti sul patibolo; la maggior parte se l’era svignata. Si veda il mio articolo del novembre 2023, “I crimini impuniti dell’Olocausto“.
Donald Trump, ad esempio, solo pochi giorni fa ha dimostrato di essere ben consapevole dei suoi crimini di guerra. Quando un giornalista del New York Times gli ha chiesto: “Lei sta parlando di far saltare in aria centrali elettriche e ponti civili. Gran parte del mondo civilizzato lo considererebbe un crimine di guerra. Lei lo considera tale?“, Trump ha risposto che non avrebbe commentato la questione.
Il suo istinto, o forse i suoi avvocati e consulenti, sembrano prepararsi mentalmente ad affrontare tempi difficili.
Il numero e la gravità dei crimini di guerra e dei genocidi odierni sono unici nella storia dell’umanità anche perché la mole di prove è schiacciante. Ci sono milioni di video e foto registrati da milioni di persone con i loro smartphone e pubblicati online: internet non dimentica mai nulla.
Presumo che in futuro i tribunali per crimini di guerra si terranno in diverse località, probabilmente proprio dove erano stati commessi i crimini: Gaza, la Cisgiordania, il Libano, Teheran, Mosca, Kiev, Kursk, ecc. Qualche giorno fa il professor Mearsheimer ha affermato che sia Netanyahu che Trump finirebbero impiccati se la loro condotta fosse giudicata secondo i principi di Norimberga. Le signore e i signori dei media occidentali farebbero bene a iniziare a pianificare la loro fuga al più presto. Persino a Norimberga non erano stati risparmiati.
