Punti di svolta nella storia
Nella storia ci sono stati molti punti di svolta; ecco solo alcuni esempi:
• La Pace di Vestfalia del 1648
• La Rivoluzione Francese del 1789
• Il Congresso di Vienna del 1815
• Prima Guerra Mondiale nel 1918
• Seconda Guerra Mondiale nel 1945
Molti di questi punti di svolta avevano portato a cambiamenti negli equilibri di potere in Europa. Si era trattato semplicemente di trasferimenti di potere all’interno del mondo che oggi chiamiamo Occidente “collettivo”. Esempi includono il crollo dell’Impero tedesco, dell’Impero austro-ungarico, dell’Impero ottomano e dell’Impero zarista russo alla fine della Prima Guerra Mondiale.
Questi cambiamenti negli equilibri di potere erano stati significativi, eppure ciò che sta accadendo ora coinvolge il mondo intero e non è paragonabile ai punti di svolta del passato. Le redini del potere non vengono cedute all’interno dell’Occidente; piuttosto, si assisterà ad uno spostamento del potere verso l’Oriente e il “Sud globale”.
Dal punto di svolta all’entropia
La portata, il numero di nazioni coinvolte, l’estensione geografica e la velocità con cui si stanno sviluppando le attuali crisi geopolitiche sono davvero sbalorditive.
L’Ucraina come piattaforma di guerra per Stati Uniti, NATO, UE e Russia
La Russia prevarrà militarmente
Esaminando i rapporti militari provenienti dal fronte, appare chiaro a qualsiasi osservatore che la Russia raggiungerà i suoi obiettivi militari. La Russia avrebbe potuto rinunciare al Donbass, a Kherson e a Zaporizhzhia qualora si fosse concluso con successo un accordo di pace nella primavera del 2022, tale accordo è irrealistico nelle circostanze attuali, poiché Donetsk, Luhansk, Zaporizhzhia e Kherson fanno parte della Federazione Russa dal settembre 2022. Al momento non è chiaro fino a che punto si spingerà l’avanzata militare russa. Ho commentato questo aspetto nel mio articolo “La pace estiva è morta“, a cui faccio riferimento. Per la situazione al fronte, rimando ancora una volta a Military Summary; seguo questo canale da quasi cinque anni e fornisce informazioni obiettive.
La situazione catastrofica della mobilitazione in Ucraina
Esistono migliaia di video che mostrano giovani uomini braccati come animali per le strade dell’Ucraina, costretti ad arruolarsi con la forza. Recentemente, tuttavia, sono circolati anche video che mostrano alcuni di questi uomini, reclutati con la forza, trasportati al fronte senza uniforme e persino ammanettati, come criminali, per impedire loro di fuggire. Lascio ai lettori la riflessione sull’efficacia in combattimento di questi uomini contro soldati russi, motivati e temprati dalla battaglia.
L’ultima mossa dei vertici militari ucraini è stata quella di arruolare forzatamente le donne. Data questa situazione, non sorprende che Scott Ritter abbia affermato che gli ucraini stanno perdendo 30 volte più soldati della Russia. In Occidente non sentiamo nulla riguardo a questo trattamento disumano che l’Ucraina riserva ai propri soldati.
Sembra che alcuni volontari ucraini, poi scomparsi senza lasciare traccia, abbiano utilizzato droni e intelligenza artificiale per contare il numero di tombe di soldati in tutta l’Ucraina. Ne hanno contate 2.000.054. A queste si aggiungono i morti sepolti dai propri connazionali in fosse comuni e i feriti: le perdite ucraine sembrano davvero astronomiche. Ciononostante, Zelenskyj afferma che solo 50.000 soldati ucraini sarebbero morti in combattimento. Qualche settimana fa, ho partecipato a un funerale in Russia. Le tombe dei soldati sono facilmente identificabili grazie alla bandiera russa e alla bandiera dell’unità del soldato caduto. C’erano tombe di soldati, ma non un mare di bandiere come in Ucraina.
La vittoria militare non risolve il problema geopolitico della Russia
Qualunque obiettivo militare la Russia si prefigga, lo raggiungerà; tuttavia, ciò non risolve il problema geopolitico russo al confine occidentale, perché l’obiettivo non sono nuovi territori, bensì la pace in Occidente, un obiettivo che la Russia persegue da secoli senza mai riuscirci. Attaccata ripetutamente da ovest, la Russia ha pagato un prezzo altissimo in termini di vite umane, denaro e capacità industriale, risorse dirottate verso spese militari anziché verso scopi civili. Di conseguenza, lo sviluppo sociale della Russia ha subito ripetute battute d’arresto.
Se la Russia vuole tenere il passo con le grandi potenze in termini di economia civile in modo sostenibile, la sicurezza affidabile del suo confine occidentale è un prerequisito assoluto. Sebbene la Russia sia l’unica nazione industrializzata al mondo autosufficiente e quindi in grado di sostenere una guerra della durata di decenni, un simile confronto ostacolerebbe enormemente il raggiungimento dei suoi obiettivi di sviluppo.
La mancanza di credibilità degli Stati Uniti nei negoziati con la Russia
La mancanza di credibilità degli Stati Uniti agli occhi della Russia è multiforme. Il 15 settembre, il ministro degli Esteri Lavrov ha dichiarato testualmente:
“Se gli americani non si fossero tirati indietro dagli accordi di Anchorage, se l’Europa non li avesse convinti a rinunciare a tali accordi, a quest’ora vivremmo senza guerra da un anno.”
In base a questo accordo, la Russia avrebbe fatto importanti concessioni. Avrebbe mantenuto il controllo del Donbass, congelato il conflitto a Zaporizhzhia e Kherson e rinunciato a ulteriori territori. Obiettivamente parlando, si trattava di un cattivo accordo per la Russia, ma dimostrava la sua notevole disponibilità al compromesso. I russi presumevano che questo accordo verbale fosse vincolante, come un patto tra gentiluomini. Tuttavia, i patti tra gentiluomini dovrebbero essere stipulati solo tra gentiluomini. Gli americani hanno insegnato ai russi il contrario. I russi sono sgomenti per questo incidente e hanno dovuto ammettere che non sono possibili accordi con il governo degli Stati Uniti. Personalmente, sono sorpreso che questa consapevolezza sia arrivata così tardi. Persino gli accordi scritti con il governo degli Stati Uniti non sono affidabili. Come si è visto bene nella violazione del Memorandum d’intesa che gli americani avevano firmato con l’Iran a giugno. Pertanto, si deve concludere che questo conflitto – o qualsiasi conflitto in cui gli Stati Uniti siano direttamente o indirettamente coinvolti – deve essere combattuto fino all’ultimo. Una dura lezione per ogni partner contrattuale degli Stati Uniti.
Il rischio di un’escalation è significativo
L’Ucraina sta disperatamente cercando di coinvolgere ufficialmente la NATO in questo conflitto militare. È sorprendente che i Paesi europei, soprattutto Germania e Regno Unito, non solo stiano manifestando la loro disponibilità a farlo, ma stiano effettivamente facendo tutto il possibile per preparare i propri cittadini ad una guerra con la Russia.
Anziché fare parecchi nomi, useremo come esempio Sir Jacob Rees-Mogg, ex ministro e membro del Parlamento per il collegio di North East Somerset. In questo estratto di un’intervista, paragona gli attuali rapporti con la Russia – senza nominarla esplicitamente – alle situazioni verificatesi durante la Prima e la Seconda Guerra Mondiale:
I giovani vengono quindi chiamati alle armi per prepararsi alla guerra contro la Russia. In Germania, questi sforzi sono falliti miseramente. Degli oltre 300.000 giovani tedeschi intervistati, solo lo 0,17% si è offerto volontario per servire nella Bundeswehr. Inoltre, è emerso pochi giorni fa che la stessa Bundeswehr non è riuscita a trovare nemmeno 5.000 volontari per un battaglione in Lettonia.
È incomprensibile cosa stiano combinando questi Paesi europei, a parte diffondere propaganda. Anche messe insieme, queste nazioni non possiedono forze militari anche solo per avere la minima possibilità di tenere testa alle forze armate russe. I russi non sono affatto impressionati da questa farsa, anzi, ne sono disgustati. Presumo che questa propaganda di guerra in Europa serva solo a perpetuare la narrativa anti-russa.
Sia il presidente Putin che il ministro degli Esteri Lavrov hanno ripetutamente sottolineato di non avere alcun interesse ad attaccare obiettivi NATO al di fuori dell’Ucraina. Tuttavia, se i Paesi europei fossero così imprudenti da inviare anche solo piccoli contingenti militari in Ucraina, la situazione potrebbe cambiare bruscamente.
Il rischio maggiore di escalation al momento è che gli europei, presumibilmente in collaborazione con gli americani, stiano pianificando un attacco sotto falsa bandiera in Europa per far scattare in qualche modo l’articolo 5 della Carta NATO. Secondo l’analista geopolitico Warren Thornton, i preparativi per gli attacchi sotto falsa bandiera sarebbero in pieno svolgimento. Scrive su X:
Non posso affermare con certezza se questa teoria sia corretta, ma non è affatto inverosimile immaginare che gli europei possano tentare qualcosa di così oltraggioso.
Campagne militari statunitensi in Medio Oriente a partire dal 2001
Ripensando agli ultimi 25 anni, gli Stati Uniti hanno cercato di rimodellare il Medio Oriente secondo la Dottrina Wolfowitz sin dal 2001. Nessuna delle guerre intraprese dagli Stati Uniti in questo periodo (Afghanistan, Iraq, Libia, Siria, Yemen, Somalia, ecc.) ha avuto successo. In realtà, era già evidente allora che la potenza egemone non disponeva delle risorse, della strategia militare, della forza e della credibilità necessarie per ottenere la vittoria. Tuttavia, se si considera che il vero intento era la destabilizzazione e il caos, allora si può dire che l’esito è stato enormemente positivo. Ciononostante, sono tornati a perseguire questo piano in collaborazione con Israele, apparentemente dopo che Israele era riuscito a minare completamente la politica americana.
Israele: genocidio e Grande Israele
Il segnale di avvio dei progetti “Genocidio” e “Grande Israele” era stato dato il 7 ottobre 2023, quando un’operazione militare di Hamas era stata trasformata in un attacco sotto falsa bandiera per giustificare un genocidio contro donne, bambini e civili a Gaza e, successivamente, in Cisgiordania e Libano. Questo, a sua volta, era servito da segnale di partenza per la continuazione del progetto Grande Israele; erano poi stati attaccati Siria e Libano. Sebbene la stampa occidentale non solo minimizzi le azioni genocidarie e imperialiste di Israele, ma le sostenga e le alimenti pienamente – anche attraverso i media della “neutrale” Svizzera – Israele è visto con crescente critica dall’opinione pubblica occidentale. Secondo il Pew Research Center, il 60% degli americani ha un’opinione negativa di Israele. I media occidentali, quindi, veicolano un’immagine che non trova riscontro nell’opinione pubblica.
Giovedi, quando il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu è salito sul podio dell’ONU per rivolgersi alla sessione plenaria, i delegati dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite hanno abbandonato la sala in massa.
Netanyahu ha definito queste delegazioni “codardi morali”, in altre parole, il genocidio richiede coraggio; sono senza parole.
Una foto interessante mostra la sala plenaria durante i discorsi di Netanyahu e Perseshkian.
Per me è importante ricordare costantemente ai miei lettori occidentali cosa sta realmente accadendo a Gaza proprio sotto i nostri occhi, occhi che molti scelgono di chiudere.
La grave escalation in Medio Oriente: la perdita del controllo
A partire dal febbraio 2026, gli eventi hanno subito un’ulteriore accelerazione. Da allora, tutto è andato storto per l’Occidente e Israele in Medio Oriente. Il Sud del mondo ha strappato l’iniziativa all’Occidente. Mentre inizialmente l’Iran si limitava a rispondere all’aggressione americano-israeliana, ora sono gli iraniani e il movimento yemenita Ansar Allah a dettare il ritmo.
Ansar Allah è riuscita in brevissimo tempo a portare sotto il suo controllo l’intera costa occidentale dello Yemen e ora domina non solo lo stretto di Bab al-Mandab, ma anche l’isola di Perim Mayyun al largo della costa. Con una copertura mediatica occidentale praticamente nulla, l’avanzata continua ed è molto probabile che Aden venga presto conquistata.
Inoltre, l’oleodotto saudita Est-Ovest è stato paralizzato e sono stati attaccati obiettivi vicino a Riyadh. Finora, i sauditi non sono stati in grado di organizzare una seria risposta militare a questo attacco su vasta scala, poiché non sembrano in grado di farlo da soli, e i ripetuti appelli di aiuto a Trump e ad altri sono rimasti vani. Anche l’Alleanza della Mecca, che unisce Pakistan, Arabia Saudita e Turchia in un’alleanza militare, sembra ormai un ricordo del passato, dato che persino questi “amici” si sono rifiutati di fornire assistenza.
Il roboante annuncio del presidente Macron sull’invio di truppe in Arabia Saudita non cambierà nulla. L’Arabia si chiama Arabia Saudita perché questo Paese è governato da una famiglia, una tribù: i Saud, una tribù protetta dagli americani. Tuttavia, in Arabia Saudita esistono circa altre 100 tribù. È molto probabile che queste si uniscano ad Ansar Allah e rovescino la dinastia dei Saud. La dinastia dei Saud non ha più entrate e sembra incapace di continuare a corrompere, come ha fatto finora, tutti coloro che potrebbero rappresentare una minaccia. C’è la possibilità che il castello di carte dei Saud crolli e, se ciò accadesse, non darei un centesimo per gli altri Stati del Golfo.
Alastair Crooke ha inoltre sottolineato in diverse occasioni che questa dinamica potrebbe estendersi all’Iraq, un’altra civiltà millenaria come l’Iran. Se ciò accadesse, probabilmente anche il Kuwait crollerebbe. Un conflitto latente si intravede anche in Giordania. È quindi del tutto possibile che l’intera struttura mediorientale, creata dagli inglesi circa 100 anni fa, possa collassare nel giro di pochi mesi, senza che gli americani siano in grado di fermare in alcun modo questo tsunami. L’Arabia agli arabi, la Persia ai persiani e gli americani fuori per sempre. Se ciò accadesse, Israele passerebbe da carnefice a vittima, anche se non si può parlare di vittima in questo contesto. Il modo in cui le emergenti grandi potenze mediorientali affronteranno i sionisti genocidi dovrebbe essere lasciato a coloro che hanno sofferto di più, perché i palestinesi sono arabi.
Europa
Il caos sta di nuovo imperversando in Europa. La Germania è il primo Paese – un tempo leader mondiale nell’esportazione e potenza di primo piano nell’UE – a rischiare di diventare politicamente ingovernabile. Alternativa per la Germania (AfD), etichettata come di estrema destra e di stampo hitleriano dai partiti un tempo dominanti ed esclusa dalla partecipazione al governo da un cosiddetto “firewall“, non solo ha ottenuto vittorie schiaccianti in due elezioni regionali nella Germania orientale, ma è anche in netto vantaggio sulla CDU nei sondaggi nazionali (30% contro 20%). Il tasso di approvazione del cancelliere Merz si attesta al 10%, un barometro che rivela l’insoddisfazione popolare e che spingerebbe alle dimissioni qualsiasi cancelliere veramente democratico. Resta da vedere se i tedeschi, alla luce di questa situazione politica, resteranno inerti, come hanno fatto in passato. La caduta del cancelliere sarebbe un bene per la Germania. AfD è l’unico grande partito che cerca il dialogo e la pace con la Russia, un obiettivo non solo disperatamente necessario per questa nazione un tempo fiorente e industrializzata, ma anche un prerequisito senza il quale il Paese non potrebbe sopravvivere economicamente. L’alternativa ad un vero e fondamentale cambiamento politico in Germania è la guerra contro la Russia auspicata dal cancelliere Merz e dalle élite politiche al potere. L’ultima volta che la Germania era entrata in guerra contro la Russia, nel 1941, Adolf Hitler aveva mandato 3,7 milioni di soldati verso est e aveva fallito, nonostante il comportamento genocida dei tedeschi che aveva provocato la morte di circa 17 milioni di civili. Come già spiegato in precedenza, la Repubblica Federale di Germania oggi si trova nell’impossibilità di radunare una brigata di 5.000 soldati volontari per gli Stati baltici. Questo non sembra preoccupare il cancelliere, il che è un chiaro segno della follia che lo attanaglia. Questa è una prova lampante che sta agendo nell’interesse di una potenza esterna alla Germania. Bisognerebbe essere veramente cattivi per credere che tutto ciò abbia qualcosa a che fare con il suo passato alla BlackRock. Coloro che sono riusciti a insediarlo come cancelliere possono congratularsi con se stessi, visto che si sono accaparrati un burattino al prezzo stracciato di pochi milioni.
Il seguente filmato mostra come si sta presentando la nuova leadership a Berlino: la sinistra ha preso il potere. Non servono parole:
La situazione nel resto d’Europa non è più incoraggiante. Le elezioni presidenziali in Francia si terranno nell’aprile del 2027. Macron non è più eleggibile e Marine Le Pen gode di un vantaggio significativo sugli altri candidati. La situazione è quindi simile a quella tedesca: un partito che viene denunciato come di estrema destra dai partiti attualmente al governo ma che è il più popolare tra i cittadini. La posizione della Le Pen sulla pace con la Russia non è chiara: sembra parlare con lingua biforcuta, da un lato auspica una pace negoziata, ma dall’altro sostiene l’addestramento delle truppe ucraine. Una politica navigata fatta per raccogliere il maggior numero possibile di voti. La situazione finanziaria della Francia è critica, senza alcun barlume di speranza. L’aumento del tasso di interesse sui titoli di Stato francesi a 10 anni negli ultimi dodici mesi è stato persino più marcato che in qualsiasi altro Paese europeo.
Trump
Le politiche del presidente Trump sembrano difficili da comprendere solo a prima vista. I suoi continui voltafaccia su Ucraina, Iran e Israele sono controproducenti e dannosi per la reputazione degli Stati Uniti sulla scena mondiale. La ragione delle attuali azioni di Trump sono le elezioni di medio termine di novembre. Trump sta lottando con gli alti prezzi del petrolio che lui stesso ha causato e che cerca di contenere manipolando i mercati dei futures. Tuttavia, i prezzi di mercato effettivi sono dal 30% al 50% superiori ai prezzi dei futures, manipolati e fittizi. Il fatto che i prezzi dei futures siano effettivamente manipolati è evidente, ad esempio, nei prezzi del diesel alle stazioni di servizio, che si muovono in un’unica direzione e hanno raggiunto livelli senza precedenti in tutto il mondo. Il diesel è la linfa vitale dell’economia americana e i prezzi elevati di questo carburante sono uno dei principali motori dell’inflazione, poiché praticamente tutte le merci vengono trasportate su camion, l’agricoltura ne dipende e gran parte dell’industria utilizza il gasolio. L’ultima farsa di Trump: sta incolpando Zelenskyy per gli alti prezzi del diesel perché l’Ucraina sta attaccando le raffinerie russe; lo sta facendo unicamente per distogliere l’attenzione dalle cause principali dell’aumento dei prezzi: i blocchi di Hormuz e Bab al-Mandab.
In qualche modo, Trump vuole ribaltare la situazione, ma sembra destinato a perdere le elezioni di metà mandato che si terranno tra circa sei settimane. Secondo Polymarket, un mercato di previsioni online americano in cui gli utenti scommettono sull’esito di eventi futuri – con prezzi di mercato che riflettono stime di probabilità collettive – la probabilità che i Repubblicani perdano la maggioranza alla Camera dei Rappresentanti e al Senato si attesta al 66%. Se ciò dovesse accadere, Trump rischierebbe di dover affrontare una procedura di impeachment. Correrebbe quindi il rischio di passare da anatra zoppa ad anatra morta e di essere sostituito dal suo vicepresidente voltagabbana, Vance – una prospettiva tutt’altro che promettente per gli Stati Uniti.
L’ultima apparizione di Trump questa settimana davanti all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite è stata una testimonianza della sua natura psicopatica: ha annunciato che – nota bene dopo le elezioni – avrebbe reso l’Iran un Paese ricco o lo avrebbe completamente annientato.
Trump è altrettanto spregevole quanto Adolf Hitler. Nel suo discorso al Palazzo dello Sport di Berlino, il 4 settembre 1940, Hitler aveva detto: “Faremo sparire le loro città”. Trump vuole annientare una civiltà vecchia di 5.000 anni – senza alcuna base legale, ovviamente – comportandosi come un dio. Così facendo, Trump invoca pubblicamente il genocidio di un’intera civiltà. Ci si potrebbe chiedere se meriti il carcere o un ospedale psichiatrico, ma il fatto che possa impunemente fare simili dichiarazioni di fronte ad un pubblico globale dimostra a che punto di degrado sia sprofondata la civiltà occidentale. Faccio riferimento ad un discorso che ho tenuto in Svizzera il 3 settembre.
I mercati finanziari
Ho espresso più volte la mia opinione sull’instabilità dei mercati finanziari. Ora le mie fosche previsioni sembrano avverarsi. Oltre alle sopravvalutazioni dei mercati azionari, ho ripetutamente segnalato la situazione insostenibile dei mercati obbligazionari. Tra gli operatori di mercato più avveduti, comincia a serpeggiare la paura. Il signor Bessent ha perso il controllo dei tassi di interesse. Il 28 agosto 2026 avevo dato un’occhiata al tasso di interesse medio che gli Stati Uniti dovevano pagare sul proprio debito; a quel tempo, si attestava al 3,35% (maggio), con un conseguente onere annuo per interessi di 1.340 miliardi. Oggi, questo tasso di interesse medio si attesta al 3,49% (agosto); la montagna del debito è attualmente a 40.070 miliardi, il che significa che è già aumentata di altri 70 miliardi. I pagamenti annuali per gli interessi sono quindi aumentati di 56 miliardi, raggiungendo i 1.396 miliardi all’anno in questo breve periodo di tempo.
Negli ultimi 28 giorni, il rendimento dei titoli del Tesoro statunitensi a 10 anni è salito dal 4,722% al 5,185%, con un aumento dello 0,46%. Non sembra che questa tendenza cambierà. Se questo ritmo dovesse continuare, non solo crollerà il mercato obbligazionario governativo, crolleranno anche anche le enormi montagne di debito del settore dell’intelligenza artificiale. Lo stesso scenario si sta delineando anche in Europa e in Giappone. La domanda non è se il crollo avverrà, ma quando e chi gli Stati Uniti lasceranno cadere per primi: i giapponesi o gli europei. Questa è la mia opinione personale. In fatto di tempistiche mi sbaglio regolarmente, il che mi ha insegnato a non operare in questi mercati. Ho il grande privilegio di incontrare regolarmente uno degli investitori di maggior successo al mondo. Durante il nostro ultimo incontro, si è detto d’accordo con me in linea di principio, ma ha osservato che non potevo immaginare quali trucchi e mezzi gli americani abbiano ancora a disposizione per ritardare l’inevitabile.
La portata di questa crisi eclisserà qualsiasi cosa l’umanità abbia mai visto. In confronto a oggi, la crisi del 2008 era stata una passeggiata in un parco soleggiato seguita da un delizioso picnic. Un simile crollo in Occidente colpirà anche la libertà d’azione geopolitica dei Paesi interessati; improvvisamente, ognuno di loro sarà molto preoccupato dai propri problemi. Nessuno sa se ciò porterà ad un’escalation nello scenario geopolitico. Quel che è certo, tuttavia, è che gli “esperti” – che continuano a spingere i mercati in avanti con le loro grida di esultanza – dichiareranno solennemente che tutto ciò era semplicemente imprevedibile – come sempre.
Entropia
Tutti questi singoli spostamenti tettonici conducono a ciò che può essere descritto come entropia, un termine della termodinamica. Lo applico alla geopolitica per descrivere la situazione come un massiccio e irreversibile stato di disordine e incertezza all’interno dei vari sistemi internazionali. Le strutture di potere, le regole, le istituzioni e le gerarchie esistenti stanno perdendo la loro forza coesiva e un nuovo ordine che prometta stabilità non è all’orizzonte.
L’Occidente nel suo complesso, che fino a poco tempo fa deteneva saldamente le redini del potere, non è disposto a scendere a compromessi per non compromettere la propria posizione di egemone.
Il Sud del mondo, colto di sorpresa dalla rapidità degli eventi, non ha ancora elaborato una politica coerente, unitaria ed efficace per strappare il potere all’Occidente.
Sembra che il Sud del mondo, sotto il dominio militare di Russia, Cina e, più di recente, dell’Iran come quarta grande potenza militare, si stia adattando alle nuove circostanze coordinando i propri sforzi e questo, alla fine, lo condurrà alla vittoria.
Quanto tempo ci vorrà e se l’Occidente userà le armi nucleari per mantenere la sua egemonia, resta da vedere – anche se vorrei esprimere i miei dubbi su questo punto. Finora, solo Adolf Hitler aveva creduto che la Germania dovesse affondare con lui. Speriamo che con le dita sui pulsanti dell’apocalisse vi siano menti più lucide.
Non perdiamo completamente la fiducia nell’umanità.
