La Germania deve diventare “pronta alla guerra” e il governo di Berlino ha stanziato spese astronomiche per il riarmo. Questo perché, secondo quanto affermato, la Russia vorrebbe conquistare l’Europa occidentale dopo l’Ucraina, anche se non ci sono prove a sostegno di tale ipotesi e Putin non ha mai espresso tali intenzioni. Ciononostante, il riarmo è tale che ormai non si può più escludere una terza guerra mondiale.
Tuttavia, non c’è quasi nessuna opposizione a questa politica distruttiva, né all’eccessiva regolamentazione, digitalizzazione e sorveglianza, che stanno portando non solo la Germania verso il totalitarismo. Ma che ne è della sovranità tedesca? E quali conseguenze avrà il cambiamento dei rapporti di forza che si sta delineando a livello globale, dopo che molti Stati si sono sottratti al dominio degli Stati Uniti? Estratto dal libro Geopolitik im Überblick (Panoramica di geopolitica) di Wolfgang Bittner.
Il Patto Atlantico
Il 4 aprile 1949 dodici Stati occidentali fondarono la NATO, l’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico. Questa “Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico” è un’alleanza volta a fornirsi reciproco sostegno militare e politico. Ad essa aderiscono attualmente 32 Stati europei e nordamericani.
Nel Trattato del Nord Atlantico, che regola i diritti e i doveri dei membri, si legge: “Le parti si impegnano, in conformità con lo Statuto delle Nazioni Unite, a risolvere pacificamente ogni controversia internazionale che le coinvolga, in modo da non compromettere la pace, la sicurezza e la giustizia internazionali, e ad astenersi, nelle loro relazioni internazionali, da ogni minaccia o uso della forza incompatibile con gli scopi delle Nazioni Unite”.
La NATO si è allontanata da queste dichiarazioni al più tardi con l’attacco alla Jugoslavia, contrario al diritto internazionale. Si è trasformata in un’organizzazione aggressiva sotto il dominio degli Stati Uniti e si è espansa fino al Sud America e all’Asia. Nel 1998 l’Argentina ha ottenuto lo status di alleato importante e nel 2022 la Colombia è diventata un “partner globale”. A questi si sono aggiunti, sempre come partner globali, Giappone, Corea del Sud, Australia, Nuova Zelanda e Singapore.
Quando nel 1991, in una fase di distensione, il Patto di Varsavia fu sciolto come controparte orientale, la NATO rimase in vigore. La creazione di un’alleanza di difesa europea che includesse la Russia fu ostacolata dagli Stati Uniti. Al contrario, contrariamente agli accordi sanciti nei protocolli, la NATO continuò ad espandersi verso est fino ai confini della Russia. Allo stesso tempo, sono state intensificate le attività dei servizi segreti e l’influenza sulla politica e sui media. All’inizio degli anni ’90, anche gli Stati Uniti hanno ripreso e intensificato le loro misure di infiltrazione e indottrinamento, oltre alle attività per lo più altamente criminali della CIA e della NSA, avvalendosi delle organizzazioni collaudate.
Reti vicine agli Stati Uniti e alla NATO
Il Dipartimento di Stato americano, i servizi segreti e altri circoli interessati degli Stati Uniti hanno coperto il mondo intero, e in particolare la Germania, con una rete di think tank e organizzazioni non governative sin dalla fine della seconda guerra mondiale. Tra queste figurano Atlantik-Brücke, Münchner Sicherheitskonferenz, European Council on Foreign Relations, Aspen Institute, Goldman Sachs Foundation, The American Interest, Atlantic Council, Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik, Rockefeller Foundation, German Marshall Fund (GMF), Atlantische Initiative – in totale ben oltre un centinaio di organizzazioni. [1]
Quasi tutti i principali politici tedeschi e molti giornalisti sono membri di tali reti, che rappresentano gli interessi degli Stati Uniti e della NATO a scapito del proprio Paese e di una politica di pace europea. I membri dell’Atlantik-Brücke, presieduta dal 2019 dall’ex vicecancelliere Sigmar Gabriel (SPD), sono ad esempio: Friedrich Merz (CDU), Angela Merkel (CDU), Christian Lindner (FDP), Norbert Röttgen (CDU), Annalena Baerbock (Bündnis 90/Die Grünen), Omid Nouripour (Bündnis 90/Die Grünen), Alexander Graf Lambsdorff (FDP), Stefan Liebich (Die Linke), Kai Diekmann (ex editore del gruppo Bild), Martin Winterkorn (ex presidente del consiglio di amministrazione della Volkswagen AG), Michael Hüther (direttore dell’Istituto dell’economia tedesca), Birgit Breuel (ex presidente della Treuhandanstalt) e Wolfgang Ischinger (ex presidente della Conferenza sulla sicurezza di Monaco).[2]
Altri membri delle reti vicine agli Stati Uniti e alla NATO sono, ad esempio, Ursula von der Leyen (CDU), Marie-Agnes Strack-Zimmermann (FDP), Claus Kleber (ex conduttore del programma televisivo ZDF-heute-journal),
Jens Spahn (CDU), Edmund Stoiber (CSU), Klaus von Dohnanyi (SPD), Joschka Fischer (Bündnis 90/Die Grünen) e Cem Özdemir (Bündnis 90/Die Grünen). A questi si aggiungono rappresentanti del mondo dell’economia, della scienza e della cultura. [3]La situazione è simile nei media. I mass media occidentali sono di proprietà privata, i proprietari e gli editori sono in linea con il governo e i posti dirigenziali nelle redazioni sono occupati da giornalisti filo-statunitensi, che molto spesso sono membri delle varie reti statunitensi. In questo modo è stata ampliata l’influenza sui media che influenzano l’opinione pubblica.
Non c’è da stupirsi che in queste condizioni si sia arrivati a una copertura mediatica standardizzata, che non di rado degenera in propaganda e incitamento all’odio. Si pensa anche alle “nuove leve”. Gli Stati Uniti hanno istituito seminari per i cosiddetti giovani leader nelle università d’élite, creando così un nucleo di giovani politici e giornalisti emergenti. Sebbene ciò venga negato, è dimostrato che molti giornalisti di spicco e politici di alto livello hanno frequentato corsi e seminari in cui sono stati sensibilizzati alla politica degli Stati Uniti.
Nel corso degli anni, alle formazioni organizzate dalle reti hanno partecipato, ad esempio, le seguenti influenti personalità: Angela Merkel, Olaf Scholz, Friedrich Merz, Markus Söder, Christian Lindner, Jens Spahn, Cem Özdemir, Omid Nouripour, Annalena Baerbock, Karl-Theodor Freiherr zu Guttenberg, Kai Diekmann, Claus Kleber, Sandra Maischberger, ma anche Emmanuel Macron, Tony Blair, David Cameron, Sebastian Kurz, José Manuel Barroso, Bill Gates o Jeff Bezos, solo per citarne alcuni. [4]
Di tanto in tanto si assiste a come singole persone vengano utilizzate in modo mirato a fini propagandistici. Ad esempio, Alexei Navalny, l’agente influente presumibilmente avvelenato dal Cremlino, nel 2010 ha trascorso alcuni mesi presso l’università d’élite di Yale/Connecticut nel “Yale World Fellows Program” per prepararsi al suo ruolo di leader globale (cioè “regime changer”). Una formazione simile è stata impartita all’ucraino Arsenij Jazenjuk, al georgiano Micheil Saakaschwili, alla lituana Dalia Grybauskaité, al venezuelano Juan Guaidó e ad altri “portatori di speranza” statunitensi. [5] Ma tutto questo avviene in segreto, finché queste persone, prima insignificanti, non diventano improvvisamente famose e si impegnano a favore della politica di interesse degli Stati Uniti.
Influenza e obiettivi del Forum economico mondiale
Parallelamente alle misure di indottrinamento degli Stati Uniti e della NATO, nel 1992 l’influente Forum economico mondiale (World Economic Forum, WEF) ha avviato un programma per i “Global Leaders of Tomorrow” (leader globali di domani), che dal 2004 si chiama “Young Global Leaders” (giovani leader globali), anch’esso finalizzato alla promozione di futuri leader idonei. Ciò ha portato alla creazione di una rete globale con importanti leader della politica, dell’economia, dei media, dell’esercito, della nobiltà, dell’arte, della cultura e così via, che si impegnano a favore dei piani del Forum economico mondiale.
Il WEF, una fondazione e un’organizzazione di lobbying con una rete mondiale, ha sede in Svizzera, vicino a Ginevra, e organizza incontri annuali, per lo più a Davos, a cui partecipa l’élite mondiale. Ha uffici a New York, Tokyo e Pechino.
Il potere di questa organizzazione, così come quello del “Gruppo Bilderberg”[6], è spesso sottovalutato. Infatti, viene percepita per lo più come un innocuo circolo di notabili che si riunisce nelle montagne svizzere per chiacchierare.Tuttavia, l’influenza effettiva del WEF è evidente se si guarda alla lunga lista dei partecipanti. Si tratta di una dimostrazione di potere economico e politico delle persone più influenti del mondo e di circa 1000 aziende con un fatturato annuo superiore a cinque miliardi di dollari USA[7]. Tra queste figurano BlackRock, la Gates Foundation, Goldman Sachs, Google, The Coca Cola Company, Nestlé, IBM, Siemens, SAP, Allianz, Bank of America, BP Amoco, Credit Suisse, Deutsche Bank, Deutsche Post DHL, Facebook, il gruppo farmaceutico Johnson & Johnson, Mastercard, Mitsubishi Corporation, Paypal, Saudi Aramco, Siemens e anche il gruppo mediatico Thomson Reuters. [8]
Appare quindi adeguata la quota associativa base di 42.000 franchi svizzeri e una quota di 18.000 franchi svizzeri per la partecipazione del rispettivo presidente/amministratore delegato delle aziende alla riunione annuale. I membri dell’industria e i partner strategici pagano da 250.000 a 500.000 franchi svizzeri per poter partecipare in modo significativo alle iniziative del forum. [9]
I piani del WEF per una riorganizzazione della società sono poco noti al grande pubblico e, leggendo le dichiarazioni relative a un “Open Forum” che si tiene contemporaneamente alla riunione annuale per un pubblico selezionato, tutto sembra abbastanza ragionevole: “… coinvolgere il pubblico nelle discussioni tra i decisori politici, economici, scientifici e della società civile … Tra i nostri relatori figurano regolarmente rappresentanti governativi di alto livello, dirigenti aziendali, scienziati, artisti e attivisti che condividono le loro storie e i loro punti di vista con il pubblico. Nello spirito di Davos, l’Open Forum mira a promuovere il dialogo tra i decisori di diversi settori e contesti sociali al fine di trovare soluzioni alle sfide globali più urgenti del nostro tempo”.[10]
L’obiettivo diventa criminale quando il WEF, nel suo rapporto “Global Redesign” del 2010, afferma che “un mondo globalizzato è meglio governato da una coalizione di multinazionali, governi (anche attraverso il sistema delle Nazioni Unite (ONU)) e organizzazioni della società civile (CSO) selezionate”. I governi non sarebbero più “gli attori predominanti sulla scena mondiale”, per cui “è giunto il momento di un nuovo paradigma di governance internazionale basato sugli stakeholder”. [11]
Di conseguenza, il WEF intende sostituire le forme di organizzazione democratica, in cui il potere nello Stato deriva dal popolo attraverso rappresentanti eletti, con un sistema di governo in cui un gruppo di “stakeholder”, ovvero “personalità di spicco”, costituisce un organo decisionale globale. Ciò significa quindi una dittatura plutocratica in un mondo senza confini e sovranazionale. Un’élite autoproclamata prenderebbe il potere e formerebbe una sorta di governo mondiale.
Partendo da questo obiettivo, il WEF si presenta come una potente organizzazione quasi mafiosa che prepara la presa del potere da parte di “personalità di spicco” non democraticamente legittimate su scala globale. Per attuare il programma si possono poi sfruttare fasi di instabilità globale, come ad esempio il Covid, le carestie o le conseguenze della guerra in Ucraina. Il ricercatore statunitense Nick Buxton, che ha studiato a fondo le intenzioni del WEF, giunge alla conclusione che “stiamo entrando sempre più in un mondo in cui incontri come quello di Davos non sono ridicoli parchi giochi per miliardari, ma il futuro della governance globale”. Si tratterebbe di “nientemeno che un silenzioso colpo di Stato”.[12]
L’infiltrazione dei vertici
Con il suo programma di promozione di futuri competenti leader, avviato nel 1992, il WEF è riuscito a occupare molte delle posizioni più importanti nella politica e nell’economia secondo lo “spirito di Davos”. In un’intervista, il suo fondatore Klaus Schwab ha dichiarato: “Ciò di cui siamo molto orgogliosi … è che con i nostri Young Global Leaders stiamo entrando nei governi”.[13] In questo modo, il WEF influenza la vita pubblica in tutto il mondo.
Nel 2019, il segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres è stato invitato da oltre 400 organizzazioni della società civile e 40 reti internazionali a porre fine a un accordo di partenariato tra il WEF e le Nazioni Unite, in quanto si trattava di una «preoccupante appropriazione imprenditoriale» delle Nazioni Unite che stava «spingendo pericolosamente il mondo verso una governance globale privatizzata e antidemocratica».[14]
Altre personalità di spicco hanno messo in guardia dall’influenza del Forum. La giornalista statunitense Diana Johnstone considera il WEF una “combinazione tra una società di consulenza capitalista e una gigantesca lobby”, concentrata sull’“innovazione digitale, la massiccia automazione attraverso l’”intelligenza artificiale“ e, infine, persino sul ”miglioramento” dell’essere umano, dotandolo artificialmente di alcune caratteristiche dei robot: ad esempio la risoluzione dei problemi senza distrazioni etiche“. Lei definisce il forum una ”voce dell’aspirante governance globale“: ”Dall’alto, gli esperti decidono ciò che le masse dovrebbero volere e distorcono i presunti desideri del popolo in modo che si adattino agli schemi di profitto che propinano”.[15]
Anche il prefetto della Congregazione per la Dottrina della Fede, il cardinale Gerhard Ludwig Müller, ha criticato il fatto che persone come il fondatore e organizzatore del WEF, l’economista Klaus Schwab, siedano “sul trono della loro ricchezza” e non siano toccate dalle difficoltà e dalle sofferenze quotidiane delle persone. Piuttosto, vedono crisi come il Covid come un’opportunità per attuare il loro programma di un “Great Reset” meritocratico globale con un controllo crescente sulla società.[16] Müller ha criticato il sostegno proveniente, tra l’altro, dai settori del transumanesimo[17], per cui è stato accusato di antisemitismo.
Nel 2020 Schwab ha pubblicato insieme all’economista francese e “stratega globale” Thierry Malleret un bestseller intitolato COVID-19: Der große Umbruch (“The Great Reset”). In esso si legge, riguardo alle intenzioni del WEF: “Si tratta di rendere il mondo meno diviso, meno inquinante, meno distruttivo, più inclusivo, più giusto ed equo di quanto lo abbiamo lasciato nel periodo precedente alla pandemia”. Potrebbero verificarsi cambiamenti “che sembravano inimmaginabili prima dello scoppio della pandemia” e ci sarà una “nuova normalità”. [18]
Alla domanda sulle sue idee per il previsto “nuovo inizio globale”, Schwab ha risposto in un’intervista del 19 novembre 2020, ovvero al culmine della crisi del coronavirus: “Trovo appropriato il termine ‘reset’… Perché una cosa è chiara: non possiamo tornare alla vecchia normalità… Quindi ciò di cui abbiamo bisogno nel nostro mondo è un approccio più sistemico… una riforma del sistema internazionale“. [19] Si sta lavorando in questo senso e, per il WEF, ciò significa ovviamente l’implementazione di una ”società degli stakeholder”.
La portata dell’influenza che il WEF esercita effettivamente sulla vita pubblica a livello mondiale con i suoi corsi di formazione è dimostrata dagli elenchi dei partecipanti al Global Leaders Program. Fin dall’inizio, nel 1992, tra i selezionati figuravano personalità che in seguito sarebbero diventate molto famose, tra cui Angela Merkel, Tony Blair, Nicolas Sarkozy, Manuel Barroso e Bill Gates.
Sono seguiti centinaia di altri che hanno gradualmente assunto posizioni di rilievo: Emmanuel Macron, David Cameron, Justin Trudeau, Sebastian Kurz, Matteo Renzi, Mark Rutte, Jacinda Ardern (Primo Ministro della Nuova Zelanda), Sanna Marin (Primo Ministro della Finlandia), Ida Auken (ex Ministro dell’Ambiente della Danimarca), la Regina Mary di Danimarca, il Principe ereditario Haakon di Norvegia, Elon Musk, Mark Zuckerberg (fondatore di Facebook), Larry Page (cofondatore di Google), Leonardo DiCaprio (attore), Niklas Zennström (co-sviluppatore di Skype), Jimmy Wales (cofondatore di Wikipedia) …[20]
Tra i partecipanti tedeschi più noti degli anni passati figurano: Frank-Walter Steinmeier, Olaf Scholz, Markus Söder, Robert Habeck, Annalena Baerbock, Omid Nouripour, Cem Özdemir, Jens Spahn, Volker Bouffier, Armin Laschet, Winfried Kretschmann, Julia Klöckner, Wolfgang Ischinger, Karl-Theodor Freiherr zu Guttenberg, Claus Kleber, Sandra Maischberger, il cardinale Reinhard Marx …[21] L’ampia cerchia di persone citate suggerisce che l’imposizione della casta politica tedesca ed europea con personalità che seguono o sono vicine agli obiettivi del WEF ha avuto successo.
Ha causato irritazione il fatto che il fondatore del WEF Schwab si sia dimesso dalle sue cariche il 21 aprile 2025. È stato accusato di appropriazione indebita di fondi. Il suo successore è il manager austriaco ed ex presidente del consiglio di amministrazione di Nestlé Peter Brabeck-Letmathe.[22]
