Nessuno ha mai perso soldi scommettendo sugli istinti politicamente suicidi dell’UE post-orwelliana, acronimo di un’Europa virtuale.
Chiamateli immaturi psicopatici bipolari o branco di chihuahua abbaianti: nessuna voce ragionevole da parte di Giove o di Mercurio è stata in grado di far capire alla “leadership” di Bruxelles e ai suoi vassalli nella maggior parte delle capitali europee – sì, ci sono sane eccezioni – che chi perde le guerre non detta le condizioni.
Eppure quei luminari del Consiglio di Guerra – con un ruolo da protagonista speciale per la tossica Medusa Pfizer e il suo braccio destro estone incapace persino di gestire una bancarella di aringhe in un Paese Baltico – insistono che, essenzialmente la banda mega-corrotta di Kiev deve prevalere, fino all’ultimo ucraino morto, e per di più dettare i termini finali della loro non resa.
La realtà la pensa diversamente. Il piano A non è mai stato quello di parlare, tanto meno di negoziare con la Russia. E ancora non c’è un piano B.
Così, dopo il Teatro dell’Assurdo in 28 punti – che non è nemmeno un piano di Trump, ma un miscuglio inventato dal duo Witkoff-Dmitriev più le “intuizioni” del neoconservatore Rubio e del tossico sionista Jared Kushner – lo schiamazzo senza senso è diventato frenetico, con il risultato di arrivare ad un “contro-piano” di emergenza che è, ovviamente, un Manifesto dei Perdenti.
Anche Rubio si è concesso un momento di gloria: “Quale piano?”. Tanto vale chiamarlo “Il bacio della morte europeo”.
La Russia, nel frattempo, si comporta come un Lao Tzu circondato da cani randagi rabbiosi. Le condizioni per un negoziato erano state stabilite in dettaglio da Putin fin dal giugno 2024. Queste non sono negoziabili e consentirebbero l’avvio dei negoziati: Kiev si ritira dalle quattro regioni e si impegna formalmente a non entrare mai nella NATO.
Uno dei punti del “contro-piano” dell’UE è un cessate il fuoco di 30 giorni, con tutte le dispute territoriali da discutere in seguito. Ciò significa che tutto rimarrebbe congelato sull’attuale linea del fronte e che l’Ucraina non si ritirerebbe dalle parti del Donbass che ancora occupa.
Niente di tutto questo – e molto altro ancora – è minimamente accettabile per l’effettivo vincitore della guerra, la Russia. Non sarebbe accettabile nemmeno se domani le truppe della NATO entrassero a Mosca.
Quindi il “contro-piano”, elaborato in collaborazione con l’incredibilmente corrotta combriccola di Kiev, è essenzialmente un’operazione di sabotaggio per guadagnare tempo e acquistare circa 6 trilioni di dollari in armi americane per la loro guerra infinita e ampiamente dichiarata. Va bene per Mosca, dato che l’SMO continuerà ad andare avanti, in modalità “rolling thunder”.
I perdenti bombardano un piano di pace
Il contro-piano in 24 punti dell’UE contiene alcune chicche, come il fatto che l’Ucraina dovrebbe ricevere garanzie di sicurezza legalmente vincolanti dall’Impero del Caos e dai suoi vassalli: una riedizione de facto dell’articolo 5 della NATO con una terminologia diversa.
Inoltre, nessuna restrizione alle forze armate e all’industria della difesa dell’Ucraina; controllo della centrale nucleare di Zaporozhye (con l’Impero del Caos nel mix) e della diga di Kakhovka; accesso senza ostacoli al fiume Dnieper e controllo della lingua di terra di Kinburn.
E il colpo di grazia: l’Ucraina “compensata finanziariamente” – anche attraverso i beni sovrani russi rubati, che rimarranno tali fino a quando Mosca non pagherà un risarcimento.
Per quanto riguarda le sanzioni, esse “potrebbero” – questa è la parola chiave – essere “parzialmente” – un’altra parola chiave – allentate solo dopo una “pace sostenibile”, con un automatico ritorno alle condizioni precedenti in caso di violazione dell’accordo. Traduzione: l’Occidente può sanzionare nuovamente la Russia ogni volta che lo ritiene opportuno. Nessun accenno alle provocazioni dell’UE/NATO che utilizzano l’Ucraina – l’effettivo scenario che ha portato alla SMO.
Quindi ciò che propone il “controprogetto” – ovviamente redatto da un gruppo di eurocrati che non sanno nemmeno sparare correttamente con una pistola – è una replica esatta del piano che aveva portato all’apertura del campo di battaglia nel febbraio 2022.
La Russia sta ancora una volta giocando con infinita pazienza. Il piano Trump, che in realtà non è di Trump, è considerato diplomaticamente come una “buona base” per ulteriori negoziati seri, con la folla chiassosa che non ha accesso al tavolo delle trattative. Questo è tutto, nella migliore delle ipotesi.
Dopo tutto, la Russia gode di una serie di vantaggi asimmetrici che si sovrappongono sul campo di battaglia: adattamento sistemico e tattico; enorme vantaggio nelle operazioni con i droni (soprattutto gli FPV a fibra ottica) e nelle bombe plananti a lungo raggio.
Il “contro-piano” chihuahua richiede essenzialmente una guerra congelata; un’Ucraina rimilitarizzata, una NATO rimilitarizzata e, in ultima analisi, una guerra perpetua contro la Russia. Ha già bombardato, metaforicamente, il piano originale di Trump che non è esattamente di Trump.
Il “contro-piano” dovrebbe anche essere visto come una tattica diversiva ora che il buco nero della corruzione a Kiev inizia ad essere messo sotto i riflettori dall’indagine della NABU, anche se il rappresentante russo all’ONU, Nebenzya, aveva da tempo avvertito il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite che “avevate a che fare con una banda corrotta che sta approfittando della guerra”.
Nebenzya aveva anche osservato, correttamente, che nessun Paese occidentale ha mai detto una parola sullo scandalo di corruzione a Kiev. Ovviamente: perché un’indagine adeguata seguirebbe inevitabilmente la catena di comando della corruzione fino ai circoli decisionali di Washington e Bruxelles.
Il vuoto metafisico delle “élite” dell’UE
Emmanuel Todd, nel suo rivoluzionario libro La sconfitta dell’Occidente, pubblicato in Francia all’inizio dello scorso anno (la prima recensione in inglese è disponibile qui), è stato il primo analista europeo ad approfondire il malessere dell’UE, affiancando alla sua analisi completa della guerra per procura in Ucraina.
Recentemente, in una straordinaria conferenza tenuta a Hiroshima, Todd ha tracciato una sorprendente correlazione tra la russofobia e il Protestantesimo. Alcuni passaggi meritano di essere citati per esteso:
“Quello che abbiamo visto emergere recentemente in Europa è una russofobia specificamente europea, un bellicismo specificamente europeo, concentrato nell’Europa settentrionale, nell’Europa protestante. L’Europa protestante è il Regno Unito, è la maggior parte della Germania, è la Scandinavia, sono due dei tre Paesi Baltici”.
Allo stesso tempo, Todd ha osservato che “la Spagna, l’Italia, i Paesi cattolici in generale, non sono né russofobi né bellicosi”.
L’argomento chiave di Todd è che il Protestantesimo “è più pericoloso allo stato zero rispetto al Cattolicesimo. Il “Protestantesimo ha maggiori capacità di lasciare dietro di sé una società nichilista. Il Protestantesimo, e lo stesso si può dire del Giudaismo, è una religione molto esigente. C’è Dio, ci sono i fedeli e il mondo è secondario. La bellezza del mondo in particolare è rifiutata, tra le altre cose, con il rifiuto delle immagini, il rifiuto delle arti visive. Quando tali religioni, ossessionate dalla trascendenza, scompaiono, non rimane nulla. Il mondo stesso non è interessante, è vuoto. Questo intenso vuoto apre una particolare possibilità di nichilismo. Il Cattolicesimo è una religione meno esigente, più umana, che può accettare l’idea che il mondo sia, di per sé, bello. Nel mondo cattolico le immagini non vengono rifiutate e il mondo cattolico è pieno di meraviglie artistiche. In un paese cattolico, se si perde Dio, rimane la sensazione di questa bellezza del mondo. Se sei francese, hai ancora la sensazione di vivere – un’illusione senza dubbio – nel Paese più bello del mondo”.
Beh, la questione è leggermente più complessa. Che dire delle Crociate e dell’Inquisizione spagnola? La Germania è stata costretta da una massiccia campagna mediatica a diventare russofoba, a differenza dei piccoli Paesi Baltici. La maggior parte dell’Europa protestante è, in realtà, atea e il passo successivo all’ateismo è il nichilismo. La Romania, dove l’odio per la Russia è quasi uno sport nazionale, è prevalentemente cristiana ortodossa. E, nell’era del capitale, il Protestantesimo è essenzialmente un turbo-Cristianesimo. Quindi il conflitto principale è in realtà tra il turbo-neoliberismo occidentale e la Russia cristiana ortodossa.
Torniamo alle basi. Chiunque abbia un QI superiore alla temperatura ambiente sa che il regime della NATO a Kiev funziona grazie a furti e saccheggi. Le luci ora sono spente. Il riscaldamento è per lo più staccato. L’esercito sta continuando ad arretrare lungo i 1.200 km della linea del fronte
Eppure le élite dell’UE – l’apparato di Bruxelles continuano a seguire i loro ordini – hanno investito senza riserve nell’inevitabile (nei loro sogni) collasso e saccheggio della Russia. Ecco perché non c’è mai stato un piano B.
Se l’UE si arrende ora, se ammette di essere l’irrimediabile perdente in questa assurda avventura, il collasso economico sarà epico. La combinazione UE/NATO non può che avere il ruolo di patetici chihuahua che abbaiano. Questo è il prezzo da pagare per una matrioska di suprema stupidità: provocare e minacciare una superpotenza con l’arsenale nucleare e ipersonico più avanzato del pianeta. La loro attuale “vittoria” è stata quella di bombardare il già traballante piano di “pace” di Trump.
Tanti orrori, così poco tempo. Su una nota più di buon auspicio, lasciamo l’ultima parola a Todd:
“Se sei italiano, vivi nel Paese più bello del mondo, poiché l’Italia stessa è diventata un oggetto d’arte. In tali contesti, la paura del vuoto metafisico è meno intensa e quindi il rischio di nichilismo minore. A mio parere, il Paese europeo meno minacciato dal nichilismo è l’Italia, perché in Italia tutto è bello”.
Quindi liberatevi del vostro vuoto metafisico, abbandonate quei chihuahua della guerra e abbracciate la bellezza dell’Italia come un’opera d’arte vivente. Ed è esattamente quello che farò tra poco.
