Alastair Crooke sta ricevendo molta attenzione dopo la sua discussione con il giudice [Andrew Napolitano] sui recenti commenti fuori dalle righe di Trump in riferimento agli attacchi della Russia a Kiev, in cui il Presidente ha affermato con rabbia che Putin sta impazzendo e sta uccidendo donne e bambini – e no, non aveva sentito parlare degli attacchi dei droni che sembravano avere come obiettivo l’elicottero di Putin.
Crooke fa praticamente eco a ciò che sostengo da tempo, ovvero che, poiché gli obiettivi egemonici e russofobici degli Stati Uniti e degli europei sono incompatibili con la sicurezza della Russia e con la sua crescita accelerata come super-Stato, i russi non hanno altra scelta se non quella di conquistare non solo quattro oblast, ma tutta l’Ucraina fino al confine con la Polonia e stabilire un nuovo equilibrio di potere europeo.
Solo così si può garantire la pace. In altre parole, senza accordi applicabili, i russi devono garantire la pace con la forza delle armi. Nel 2014 non erano abbastanza forti per raggiungere questo obiettivo. Ora le cose sono diverse.
Come sottolinea nel suo libro “Strategies” lo stratega russo Svechin, che ho citato in precedenza, gli obiettivi politici devono essere commisurati alla capacità militare e viceversa.
Svechin, curiosamente, ha basato gran parte della sua teoria sulla lettura della guerra civile americana, dove gli obiettivi politici del Nord si sono evoluti man mano che le forze si rafforzavano e il successo sembrava imminente.
Il successo è ora imminente anche per la Russia ed è quindi naturale che anche i suoi obiettivi politici si siano evoluti.
Ma l’Occidente è in preda al paradosso della stupidità di cui ho parlato la volta scorsa. Nessuno lo capisce. Né i governi né i media, e nemmeno la metà dei media alternativi, come i Duran.
Tutti presuppongono un’intelligenza che non c’è, ma solo la fedele osservanza di euristiche politiche consolidate.
Larry Johnson, tra gli altri, ha suggerito che Trump è male informato dai suoi consiglieri Rubio, Gabbard e tutti gli altri. È un fungo, tenuto all’oscuro e nutrito di merda. Questo renderebbe Trump fuori dal mondo reale tanto quanto Biden che, però, aveva una scusa: la demenza.
Dobbiamo presumere che Trump non abbia uno smartphone e non sappia usare Internet, nonostante Truth Social? Che dipenda dagli altri come un bambino di cinque anni dalla mamma o dal caro vecchio papà?
Dobbiamo presumere che i suoi briefing di intelligence siano curati senza alcun tipo di opinione professionale, da professionisti dell’intelligence la cui unica fonte di informazione è la CNN?
Trump non è Bubble Boy, è il Presidente degli Stati Uniti. Il suo successo in carica dipende dall’avere informazioni accurate e dall’usarle in modo appropriato, quindi ha un incredibile accesso a informazioni di ogni tipo che voi e io non abbiamo. Se è al buio, è lui che spegne le luci. Se sta mangiando merda, gli piace il sapore.
A parte il sarcasmo, ci sono solo due spiegazioni per le sue esternazioni alla stampa.
Il primo è che non sa davvero cosa sta succedendo, grazie al fatto di essersi affidato a consiglieri stupidi o corrotti, il che lo rende inadatto alla carica.
La seconda è che lo sa e fa finta di non saperlo per arruffianarsi il suo pubblico americano, soprattutto la classe politica, il che lo rende non solo disonesto ma anche politicamente ingenuo.
In entrambi i casi, è stupido.
È il paradosso della stupidità: seguire la corrente per adattarsi. Pensare “dentro la scatola”. Funziona “più o meno” – se guardiamo agli Alt Media, fatta eccezione per il sempre astuto Alastair Crooke – ma a un certo punto è necessario tirare lo sciacquone.
Ammettiamolo, Trump non è davvero un presidente – è un apprendista, proprio come Biden era una controfigura; Biden doveva essere licenziato e lo stesso vale per Trump.
Trump era un conduttore di reality show. Ma si tenga presente che i reality show non sono “reality”: sono solo non sceneggiati, e il divertimento deriva dagli errori delle persone. La presidenza di Trump è così: non è “reale”, ma non è sceneggiata, e gli errori sarebbero divertenti se non fosse che potrebbero scatenare la terza guerra mondiale.
Quindi, Trump è molto, molto stupido.
Da un lato, sperpera il capitale politico, si aliena la sua base e si prepara a perdere consensi alle elezioni di mezzo termine.
È un Presidente di un solo mandato. Quale sarà la sua eredità? Supervisionare il collasso degli Stati Uniti d’America?
I russi, ovviamente, sono fuori dagli schemi; riescono a vedere la realtà delle cose.
Il Cremlino riconosce che Trump è, come si dice, “imprevedibile” e che non ci si può fidare di nulla di ciò che dice. D’altra parte, più parla, più si impantana nelle sue stesse contraddizioni e più si indebolisce la posizione dell’Occidente, oggi la terza potenza militare al mondo dopo Cina e Russia.
Sì, lo so, Google dice che l’America è ancora al primo posto. Ma guardate i numeri: non mentono. La guerra sta accelerando la crescita dei rivali degli Stati Uniti.
Se Trump avesse voluto davvero porre fine alla guerra, avrebbe potuto semplicemente tagliare il sostegno all’Ucraina quando si è insediato, compreso il pacchetto di aiuti di Biden. Se gli europei avessero poi voluto continuare la guerra, avrebbero potuto provarci – ma Trump avrebbe anche chiarito che, essendo [stata] questa all’inizio una guerra di Washington, non li avrebbe sostenuti se i russi si fossero vendicati, ad esempio con attacchi sul loro territorio.
Il Congresso si sarebbe arrabbiato, ma sarebbe stata una prerogativa di Trump come Presidente, secondo l’articolo II della Costituzione degli Stati Uniti. Una volta che tutto fosse stato detto e fatto, sarebbero passati ad altro. Ora Trump è dappertutto, cercando di trovare un ruolo in una narrazione stabilita 50 anni fa.
I russi, tuttavia, stanno vincendo posizionando costantemente le loro forze in modo strategico, smantellando quella che ho chiamato la “Griglia Maginot”, ovvero la rete di città e villaggi fortificati che costituiscono il Donbas. Presto, tutto ciò che rimarrà sarà la costa del Mar Nero, che sarà tagliata fuori dai rifornimenti e anche le aree a ovest del Dnieper, che sono meno densamente popolate e difficili da fortificare, ad eccezione delle città, che, come ho spiegato nei post precedenti, sono ora tatticamente vulnerabili a causa dei progressi nelle tecnologie dei droni.
L’Ucraina occidentale potrebbe cadere più velocemente di quanto si possa immaginare, con gli ultra-nazionalisti in fuga verso la Polonia o la Germania, dove peraltro non sarebbero molto benvenuti.
Recentemente non si è parlato di missili Oreshnik. Le stime precedenti parlavano di una scorta di 100 unità entro giugno. Alcuni analisti sostengono che se i tedeschi diventassero co-belligeranti, fornendo armi per attacchi a lungo raggio contro la Russia, distruggere la fabbrica Taurus in Germania potrebbe essere una buona dimostrazione della capacità russa.
Tuttavia, è improbabile che Putin attacchi l’Europa. Sarebbe più facile e più efficace occupare tutta l’Ucraina, fino al confine con la Polonia, il che isolerebbe la Russia da ulteriori aggressioni. Il miglior attacco è a volte una buona difesa.
