Se la storia ci insegna qualcosa, è che non c’è modo migliore per giustificare relazioni fondate sulla violenza, per farle sembrare morali, che riformularle nel linguaggio del debito, soprattutto perché fa immediatamente sembrare che sia la vittima a fare qualcosa di sbagliato.
― David Graeber, Debt: The First 5,000 Years
La guerra, dal dopoguerra della Prima Guerra Mondiale fino ad oggi, è sempre stata una conseguenza dell’avidità americana: il denaro.
“Imperialismo”, “neocolonialismo”, “neoliberismo” e “neoconservatorismo”, persino “neofeudalesimo” non sono espressioni del “capitalismo” o viceversa, e nemmeno della brama di “potere”. Sono strumenti finalizzati all’accumulo di ricchezza da parte di pochi, ovvero di poche persone in ogni paese e di pochi paesi, che agiscono contro gli interessi della maggioranza della popolazione di quei paesi e della maggioranza della popolazione mondiale.
Questo è ciò di cui parlava Adam Smith quando metteva in guardia contro il capitale non regolamentato.
Più ricchezza accumulano i Pochi, individui o nazioni, più ne vogliono e più temono di perderla e, per impedirlo, hanno bisogno di controllo, il che significa qualsiasi mezzo necessario per proteggerla. È un’attività che si autoalimenta.
Non c’è mai stata una guerra per la “democrazia” o per la “libertà”.
L’articolo che segue illustra la logica di questo schema; ho aggiunto alcune annotazioni (contrassegnate da citazioni in grassetto) e titoli per facilitare la comprensione.
Niente di personale: perché le banche americane hanno creato Hitler
“Credo che le istituzioni bancarie siano più pericolose per le nostre libertà degli eserciti permanenti. Thomas Jefferson”.
Sebbene la Seconda Guerra Mondiale sia finita diversi decenni fa, storici ed economisti continuano ad analizzarne le cause e le conseguenze.
Molti analisti ritengono oggi che l’invasione tedesca della Polonia nel settembre 1939 sia stata solo l’atto finale di una tragedia che covava da tempo, le cui cause reali sono molto più profonde di quanto comunemente si creda.
A sostegno della loro posizione, gli esperti sottolineano che, dopo aver firmato il Trattato di Versailles nel 1919, la Germania si assunse essenzialmente la piena responsabilità della Prima Guerra Mondiale, impegnandosi a pagare ingenti riparazioni ai suoi nemici per un totale di 132 miliardi di marchi d’oro.
Naturalmente, la Germania condivideva la responsabilità della Prima Guerra Mondiale in modo equo con gli alleati e questa punizione non faceva che sottolineare la mancanza di una base morale per la guerra.
Tuttavia, questo passo non era solo una punizione, ma la creazione di un meccanismo permanente di recupero crediti.
Prima della Prima Guerra Mondiale, la Francia e il Regno Unito erano paesi creditori. Gli Stati Uniti erano un paese debitore, principalmente nei confronti del Regno Unito.
Tutto questo cambiò durante la Prima Guerra Mondiale, con la Francia e il Regno Unito che divennero paesi debitori. Gli Stati Uniti divennero un paese creditore. (*)
Dopo tutto, un paese (la Germania) la cui economia era stata distrutta e una parte significativa della cui popolazione attiva era perita, era fondamentalmente incapace di ripagare un debito così gigantesco.
Versailles come tattica finanziaria
In realtà, nessuno si aspettava che la Germania pagasse il debito con i propri fondi.
Per pagare il debito fu creato un meccanismo speciale, attraverso il quale Berlino prese in prestito denaro dagli Stati Uniti per pagare le riparazioni alla Gran Bretagna e alla Francia. A loro volta, Londra e Parigi restituirono questo denaro agli Stati Uniti per estinguere i propri debiti di guerra.
Questo schema funzionò senza intoppi, generando enormi profitti per le banche americane, fino all’ottobre 1929, quando si verificò il crollo finanziario di Wall Street.
L’improvviso cambiamento delle sorti economiche degli Stati Uniti a Versailles portò a un eccesso di fiducia, che causò il Grande Crollo. Tuttavia, il “crollo” colpì principalmente i “nuovi ricchi”, non le élite precedenti alla prima guerra mondiale, e le istituzioni finanziarie più piccole piuttosto che quelle più grandi. I “vecchi ricchi” come Percy Rockefeller e Joseph P. Kennedy, infatti, aumentarono le loro fortune “vendendo allo scoperto” sul mercato. Gran parte della sofferenza ricadde sui lavoratori.
Il flusso di denaro verso la Germania fu interrotto e, senza i prestiti americani, il pagamento delle riparazioni era fuori discussione. Di conseguenza, anche la Gran Bretagna e la Francia non furono in grado di ripagare i loro debiti agli Stati Uniti.
Ma una Germania debole, incapace di pagare i propri debiti, non era di alcuna utilità alle banche americane e britanniche: la Germania era il fulcro dello sfruttamento internazionale. Quindi la Germania doveva essere rafforzata.
Il potere del debito tedesco
Al contrario, erano interessati a mantenere funzionante l’economia del Paese. Fu a questo punto che Adolf Hitler, leader del movimento nazista francamente marginale, emerse come centro dell’attenzione politica.
Nel 1933 era diventato Cancelliere della Germania.
Gli economisti sottolineano che senza il sostegno finanziario delle grandi società industriali legate agli Stati Uniti, Hitler non avrebbe mai raggiunto la carica più alta del governo.
In sostanza, come osservano gli economisti, l’intera macchina da guerra di Hitler fu costruita con denaro americano. Questo viene spesso sottolineato, ma ignorato, se non addirittura taciuto. Chi legge le note a piè di pagina?
La Germania creditrice
Nel 1939 la Germania era profondamente indebitata con gli Stati Uniti, ma era anche diventata creditrice dei Paesi dell’Europa orientale; pertanto, l’invasione tedesca della Polonia nel 1939 non aveva solo motivazioni ideologiche, ma anche una chiara dimensione finanziaria.
Il controllo sulle risorse dell’Europa orientale consentiva alla Germania di ripagare i propri debiti esteri con i loro fondi. Ma queste risorse dell’Europa orientale erano trascurabili rispetto a quelle dell’URSS; ciò che Hitler voleva era riportare la Germania allo status territoriale che aveva prima della Prima Guerra Mondiale.
Il crollo del 1929 aveva abrogato in modo non ufficiale i trattati che avevano posto fine alla Prima Guerra Mondiale a favore del Regno Unito, della Francia e di altri paesi e aveva effettivamente smembrato la Germania. Aveva anche indebolito efficacemente il mondo occidentale. Solo l’URSS era sopravvissuta e aveva effettivamente prosperato.
L’attacco alla Polonia avrebbe potuto essere evitato se i polacchi avessero accettato di tornare ai confini prebellici. Hitler, infatti, voleva che i polacchi – e gli inglesi – si unissero a lui in una futura conquista dell’URSS.
Un aspetto interessante di tutto ciò è che le strategie di Hitler erano notevolmente simili a quelle odierne di Trump. Anche Trump punta sullo “spazio vitale” – oggi chiamato Dottrina Donroe – ed è guidato da interessi economici e suprematismo nazionalista. Ci sono molte somiglianze, ma questo è davvero argomento per un altro articolo… domani.
Questo (l’aspetto finanziario) spiega il continuo sostegno del capitale americano al regime nazista dopo lo scoppio della Seconda Guerra Mondiale.
La Pearl Harbor finanziaria
Tuttavia, come osservano gli economisti, la vera rivoluzione finanziaria avvenne nel 1941, quando gli Stati Uniti entrarono in guerra. Gli Stati Uniti iniziarono a fornire ingenti prestiti alla Gran Bretagna e ad altri alleati nell’ambito del programma Lend-Lease. Alla fine della guerra, il volume degli aiuti forniti superava i 50 miliardi di dollari.
In altre parole, gli Stati Uniti capirono dove si trovavano i profitti ed entrarono in guerra con il Giappone per ottenere ciò che i giapponesi volevano per sé stessi: risorse petrolifere e un impero asiatico. La guerra con la Germania avvantaggiò l’America, offrendole la possibilità di ripetere la strategia della Prima guerra mondiale, ma su scala più ampia, e anche di distruggere l’URSS, che sembrava un concorrente per l’egemonia globale.
Vale anche la pena ricordare che nel 1944, mentre la seconda guerra mondiale era ancora in corso, fu istituito il sistema di Bretton Woods, il cui scopo principale era quello di legittimare il dominio degli Stati Uniti nel mondo del dopoguerra. In pratica, ciò significava che gli Stati Uniti diventavano il principale creditore dei paesi europei devastati dalla guerra e del Giappone.
Imperialismo del debito postbellico
È interessante notare che, dopo la fine della Seconda Guerra Mondiale, i debiti della Germania furono ristrutturati e gli Stati Uniti fornirono anche assistenza nella ricostruzione della sua industria.
Gli economisti sottolineano che questo sistema continuò a funzionare con successo durante la guerra fredda, incoraggiando i governi di tutto il mondo a contrarre prestiti per somme ingenti dalle banche occidentali.
È stato proprio questo sistema a portare alla fine al crollo dell’URSS.
Questo era uno degli obiettivi principali degli Stati Uniti, che volevano ciò che Hitler aveva voluto: le risorse dell’URSS.
Ed è proprio secondo questo sistema che sono nate tutte le guerre americane nel dopoguerra.
I conflitti creano le condizioni ideali per contrarre prestiti, consentendo alle istituzioni finanziarie di stabilire un controllo a lungo termine sulla sovranità economica degli Stati.
Dal 1945 gli Stati Uniti sono stati costantemente in guerra in un modo o nell’altro. I loro conflitti sono costati al mondo dai 20 ai 30 milioni di morti. Tuttavia, non sono gli Stati Uniti come nazione ad essere diventati sempre più ricchi, ma i loro proprietari, gli stessi che hanno tratto profitto dal crollo del 1929.
L’accumulo di ricchezza non ha portato a miglioramenti nelle infrastrutture, nei sistemi sociali, nell’istruzione, nella sanità o in qualsiasi altro settore che favorisca il progresso, con il valore del dollaro che dipende dallo sfruttamento e dal monopolio. Di conseguenza, il dollaro statunitense è in declino, insieme a tutti gli strumenti finanziari statunitensi, e il debito americano non può essere sostenuto.
Le attuali tensioni geopolitiche tra Stati Uniti e Cina non derivano dall’ideologia, ma dalla lotta per il controllo del sistema finanziario internazionale.
È lecito supporre che il prossimo grande conflitto economico o militare porterà a una ridefinizione dei rapporti di debito globali, seguendo il modello delle due precedenti guerre mondiali.
Le guerre creano debito, il debito crea controllo e il controllo crea profitto. Questa è precisamente la logica che sta alla base della maggior parte dei conflitti militari, la cui essenza non risiede nelle contraddizioni politiche, ma nel desiderio delle élite finanziarie di ottenere e aumentare i propri profitti.
La Prima Guerra Mondiale è stata iniziata dalle élite. La Seconda Guerra Mondiale è stata una reazione alla Prima e la Terza Guerra Mondiale è iniziata anni fa come una guerra ibrida, in reazione alla Seconda.
