Gli iraniani hanno dimostrato in modo inconfutabile di essere in grado di sferrare attacchi con missili ipersonici a testata pesante con un’elevata precisione. Anche se resta da vedere quanti di questi missili di alta qualità possiedano davvero e quale sia il loro tasso di produzione, il dato fondamentale è che l’Iran ha ottenuto un’importante vittoria strategica che porta con sé un forte effetto deterrente. Man mano che passa il tempo, gli iraniani si rafforzeranno e gli israeliani saranno sempre più disperati nel cercare di fare qualcosa. Dubito che la pace sia nei loro programmi. Will Schryver, analista militare, Substack
Se l’Iran avesse avuto un’arma nucleare, Israele non avrebbe mai lanciato il suo attacco il 13 giugno. Questo è l’unico fatto inconfutabile che dovrebbe guidare il processo decisionale iraniano in futuro. Le armi nucleari sono sinonimo di sicurezza. È veramente semplice.
I leader iraniani si oppongono ancora allo sviluppo di armi nucleari per motivi religiosi. Pensano che qualsiasi arma che uccida inevitabilmente milioni di persone innocenti non possa essere moralmente giustificata. Ma questo non è il modo giusto di vedere la questione. Il motivo per cui l’Iran ha bisogno di armi nucleari è quello di salvare vite umane, non di porvi fine. L’Iran non vuole espandere i propri confini o invadere altri Paesi, ma garantire la sicurezza del proprio popolo e la continuazione della propria civiltà. Per questo ha bisogno di un arsenale che scoraggi gli aggressori stranieri che usano l’accesso alle armi nucleari per promuovere i propri obiettivi di politica estera.
Israele può essere dissuaso solo da una potenza di fuoco superiore, questo dovrebbe essere ormai chiaro. Se Israele avesse saputo che l’Iran disponeva di una scorta di armi nucleari, non avrebbe mai lanciato la sua operazione di decapitazione con cui ha assassinato numerosi scienziati, leader militari e politici. Non avendo sviluppato armi nucleari, l’Iran ha invitato l’aggressione di Israele. I leader iraniani devono assumersi la responsabilità di questo fallimento. Se avessero agito diversamente e sviluppato gli armamenti necessari per la difesa del Paese, non ci sarebbe stata la guerra dei 12 giorni. La vulnerabilità percepita dall’Iran ha spinto l’avventurismo israeliano. Questo è tratto da un articolo della Reuters di mercoledì:
Netanyahu vuole usare più forza, ha detto una fonte che ha familiarità con i pensieri del leader israeliano, per arrivare a far crollare il governo di Teheran, se necessario…. Netanyahu non vuole niente di meno del modello libico per l’Iran, ha detto la fonte. Ciò significa che l’Iran dovrebbe smantellare completamente le sue strutture nucleari e missilistiche sotto stretta sorveglianza e rinunciare all’arricchimento dell’uranio sul suo territorio, anche per esigenze civili.
Secondo i funzionari occidentali e regionali, Israele non cerca la diplomazia, ma un cambio di regime. E Netanyahu sa di aver bisogno almeno di un via libera dalla Casa Bianca, se non di un appoggio diretto, per effettuare ulteriori operazioni, se Teheran si rifiutasse di rinunciare alle sue ambizioni nucleari, hanno detto…..
Per Israele, l’opzione di ripiego è chiara, ha detto la persona che ha familiarità con i pensieri di Netanyahu: una politica di contenimento sostenuta attraverso attacchi periodici per prevenire qualsiasi recrudescenza nucleare. Sulla scia della sua guerra aerea contro l’Iran, Israele si è riaffermato come potenza militare senza rivali nella regione, più che mai disposto a usare la forza e capace di farlo con precisione e relativa impunità….
Netanyahu vede una fugace opportunità strategica, che richiede un’accelerazione, non un’esitazione, ha detto la fonte a lui vicina. Secondo il suo calcolo, il momento di colpire più duramente è adesso, prima che l’Iran si riprenda, ha detto la fonte. US, Israel diverge on how to pursue Iran endgame after strikes, diplomats say, Reuters
L’Iran rappresenta l’ultimo ostacolo che blocca il sogno sionista di un Grande Israele che si espande in tutto il Medio Oriente con Gerusalemme come Campidoglio. Netanyahu non sarà dissuaso dalla sua ambizione di sempre: sconfiggere l’Iran e portare il Paese, ricco di risorse, sotto il suo controllo.
L’attuale cessate il fuoco è una pausa temporanea nelle ostilità che Israele sta utilizzando per ricostruire le sue difese e prepararsi alla prossima fase della guerra. Come si può vedere dall’estratto qui sopra, Netanyahu e il suo gabinetto di guerra sono ancora concentrati sul disarmo dell’Iran, sul rovesciamento del suo governo e sull’annientamento del Paese, come avevano fatto in Iraq, Siria e Libia. Questo, infatti, è il motivo per cui Bibi si è recato a Washington DC questa settimana, per comunicare a Trump i cambiamenti della sua strategia e per chiedere “il via libera della Casa Bianca per effettuare ulteriori operazioni, se Teheran si rifiutasse di rinunciare alle sue ambizioni nucleari”. Israele vuole essere in grado di bombardare l’Iran quando vuole (come fa in Libano e in Siria) e vuole assicurarsi che Trump “gli copra le spalle”. Bibi è convinto che, se provocherà Teheran con altri attacchi aerei, l’Iran sommergerà Israele di missili balistici costringendo lo Zio Sam a correre in soccorso. Questa è la strategia operativa di Israele, far sì che gli Stati Uniti combattano la guerra di Israele.
Ciò che l’articolo non menziona è che Israele non impegnerà l’Iran in un’altra battaglia, a meno che non sia sicuro che la capacità di ritorsione dell’Iran sia limitata. Netanyahu ha ripetutamente affermato che non intende “entrare in una guerra di logoramento con l’Iran”. L’Iran è troppo ben armato per farlo. Pertanto, dobbiamo presumere che Bibi abbia intenzione di alzare la posta in gioco, spingendo Trump a entrare in guerra [dispiegando truppe sul terreno] o utilizzando bombe nucleari a basso potenziale per spaventare l’Iran e costringerlo alla sottomissione. In ogni caso, il secondo round del conflitto sarà molto più distruttivo e letale del primo. Questa è la testimonianza del vice coordinatore aggiunto della Guardia Rivoluzionaria iraniana, Ali Fazli:
Per molti anni abbiamo atteso l’attacco del nemico ed eravamo pronti a difenderci. Il missile “Sejil” era sconosciuto al nemico. Nella recente guerra abbiamo utilizzato solo il 25% della nostra capacità missilistica. Oggi siamo nelle migliori condizioni degli ultimi 45 anni. Siamo preparati per una difesa a lungo termine. Possediamo conoscenze relative alle armi nucleari, ma i nostri principi ideologici non ci permettono di usarle. Le decisioni sulle forze armate non vengono prese in un momento, stiamo lavorando alla progettazione dei nostri dossier e dei nostri piani. Nell’ultimo giorno di guerra l’entità sionista ha concentrato i suoi attacchi sui centri di sicurezza. Non abbiamo ancora aperto la porta di nessuna delle città missilistiche.@ME_Observer_
In conclusione: l’Iran non ha ancora usato i suoi missili balistici migliori e più potenti. Sta pazientemente aspettando il prossimo attacco di Israele, quando scaricherà tutta la forza della sua capacità missilistica ipersonica all’avanguardia. Non dobbiamo aspettarci che questo confronto sia un graduale “tit-for-tat”, in cui entrambi i partecipanti si scambiano colpi come pugili di un incontro di boxe. Probabilmente vedremo sciami di missili balistici solcare il cielo notturno distruggendo ogni sorta di infrastruttura militare e civile, compresi gli impianti di desalinizzazione, i depositi di petrolio, le centrali idroelettriche, i serbatoi di ammoniaca, i porti, gli aeroporti internazionali e forse anche Dimona.
I danni potrebbero essere così estesi e gravi che Israele non potrà più sopravvivere come “Stato moderno e funzionante”. L’esistenza di Israele dipende interamente dal sostegno degli Stati Uniti.
Ci sorprende che i media abbiano dedicato così poca attenzione ai missili balistici di ultima generazione dell’Iran. Dopotutto, sono stati questi proiettili a costringere Israele a chiedere un cessate il fuoco, quindi si potrebbe pensare che abbiano attirato un po’ più di interesse di quanto non abbiano fatto. Come abbiamo già detto, l’Iran è una superpotenza missilistica che, senza dubbio, prevarrebbe in qualsiasi guerra convenzionale uno contro uno con Israele. Per apprezzare i progressi tecnologici compiuti negli ultimi anni, voglio postare alcuni video di You Tube che offrono una finestra sull’impressionante capacità di Teheran. (Ci sono molti altri video di questo tipo)
Vale la pena notare che in passato le nuove tecnologie avevano spesso giocato un ruolo decisivo nella vittoria in guerra. Dall’invenzione della polvere da sparo allo sviluppo delle mitragliatrici e dei carri armati (Prima Guerra Mondiale), dal radar agli aerei moderni (Seconda Guerra Mondiale), fino allo sviluppo delle prime armi nucleari, l’innovazione tecnologica ha giocato un ruolo importante nel decidere gli esiti delle guerre. La stessa regola si applicherà certamente anche in questo caso. L’Iran ha un vantaggio decisivo nella tecnologia dei missili balistici e dei droni e lo userà per spostare l’equilibrio di potere regionale a suo favore. Il rovescio della medaglia è che aumenta la probabilità che Israele “diventi nucleare” nel caso percepisca di essere di fronte a una sconfitta. Naturalmente, Netanyahu potrebbe aver già preso in considerazione questa possibilità e aver presentato (segretamente) i suoi pensieri al Presidente, suggerendo a Trump di “prendere l’iniziativa” e di bombardare preventivamente l’Iran per conto di Israele. Guardate questo estratto dall’ultimo articolo di Philip Giraldi:
Ho una mia teoria sul perché Netanyahu andrà a Washington…. Vedete, Bibi vuole stabilire l’egemonia israeliana “dai fiumi al mare”, il che significa dai fiumi Eufrate, Litani e Nilo e lungo tutta la costa del Mediterraneo. Ciò richiederà un cambio di regime in Iran e l’eliminazione di questa nazione come avversario, ma la recente breve guerra contro gli iraniani ha chiarito che Israele non può farcela da solo, a meno che non diventi nucleare, il che causerebbe un danno forse fatale alla capacità di Tel Aviv di trattare con il resto del mondo e potrebbe facilmente significare la fine de facto dello Stato ebraico. Deve quindi convincere un credulone come Donald Trump a farlo per lui ed è pronto a mentire sfacciatamente sulla minaccia rappresentata dall’Iran per far sì che ciò accada. Benjamin Netanyahu Is Coming to Town Again,, The Unz Review
Siamo d’accordo con Giraldi, infatti pensiamo che questo sia il motivo per cui Bibi è a Washington oggi: trascinare gli Stati Uniti in una guerra con l’Iran.
Si può quindi evitare la guerra? È possibile riportare la pace in Medio Oriente? Si può costringere Israele a contenersi e a rimanere entro i suoi confini?
Sì, sì e sì. Ma dobbiamo mettere in discussione alcune nozioni obsolete sulla non proliferazione che ci impediscono di esplorare rimedi che hanno maggiori possibilità di successo. La prima di queste nozioni sbagliate è l’idea che “l’Iran non deve avere un’arma nucleare”. Questa idea si basa sulla convinzione che, una volta costruita una bomba, l’Iran si scatenerà e cancellerà Israele. Ma, come dimostreremo, nulla potrebbe essere più lontano dalla verità. Prendiamoci un minuto per considerare l’analisi dell’esperto di geopolica Kenneth N. Waltz, che John Mearsheimer ha definito “il più importante teorico delle relazioni internazionali degli ultimi 50 anni“. Si tratta di un grande ma ben meritato elogio per l’autore dello stimolante articolo del 2012 Why Iran Should Get The Bomb, pubblicato su Foreign Affairs. Waltz sostiene che un Iran dotato di armi nucleari potrebbe stabilizzare il Medio Oriente contrastando il monopolio nucleare regionale di Israele. Ecco Waltz:
La maggior parte dei commentatori e dei politici statunitensi, europei e israeliani avvertono che un Iran dotato di armi nucleari sarebbe il peggior risultato possibile dell’attuale situazione di stallo. In realtà, sarebbe probabilmente il miglior risultato possibile: quello che più probabilmente ripristinerebbe la stabilità in Medio Oriente…..
La storia dimostra che, quando i Paesi si dotano della bomba, si sentono sempre più vulnerabili e diventano consapevoli che le loro armi nucleari li rendono un potenziale bersaglio agli occhi delle grandi potenze. Questa consapevolezza scoraggia gli Stati nucleari da azioni audaci e aggressive….
In nessun’altra regione del mondo esiste uno Stato nucleare solitario e incontrollato. È l’arsenale nucleare di Israele, non il desiderio dell’Iran di averne uno, ad aver contribuito maggiormente alla crisi attuale. Il potere, dopo tutto, chiede di essere bilanciato… Why Iran Should Get The Bomb, Kenneth N. Waltz, Foreign Affairs (Citazioni da Grok)
Waltz prosegue affermando che il monopolio nucleare israeliano ha aumentato l’instabilità consentendo a Israele di attaccare impunemente i suoi rivali regionali, costringendo i suoi nemici a sviluppare i mezzi per difendersi. Di conseguenza, “le attuali tensioni andrebbero meglio viste non come le fasi iniziali di una crisi nucleare iraniana relativamente recente, ma piuttosto come le fasi finali di una crisi nucleare mediorientale che si trascina da decenni e che finirà solo quando sarà ristabilito un equilibrio di potere militare”.
Waltz sostiene anche che un Iran dotato di armi nucleari rafforzerebbe il deterrente e 12quindi impedirebbe un confronto con Israele. Afferma in modo persuasivo che “non c’è mai stata una guerra su larga scala tra due Stati dotati di armi nucleari”. In breve, un Iran nucleare porterebbe a un Medio Oriente più stabile e pacifico, ponendo fine a questo orribile periodo di espansione e di carneficina sionista.
Ecco un breve spezzone di John Mearsheimer che afferma: “Penso che non ci sia dubbio che un Iran dotato di armi nucleari porterebbe stabilità alla regione, perché le armi nucleari sono armi di pace, armi di deterrenza”. E se l’Iran avesse un deterrente nucleare, gli Stati Uniti o Israele non minaccerebbero mai di attaccare l’Iran, così come se Saddam avesse avuto armi nucleari nel 2003, gli Stati Uniti non avrebbero invaso l’Iraq. E se la Libia avesse avuto armi nucleari nel 2011, gli Stati Uniti non sarebbero entrati in guerra contro la Libia. Se ci fosse un Medio Oriente in cui altri Paesi avessero armi nucleari oltre a Israele, si avrebbe un Medio Oriente più pacifico.
Infine, come suggerisce l’articolo della Reuters, Israele sta già pianificando la prossima fase del suo sanguinoso attacco all’Iran. Non c’è alcuna indicazione che la minaccia dei missili balistici iraniani abbia smorzato la determinazione di Israele. Netanyahu e i suoi compari sono desiderosi come sempre di riprendere le ostilità e di infliggere all’Iran quanta più morte e distruzione possibile. C’è solo una cosa che potrebbe far deragliare il piano di Bibi di attaccare l’Iran: un’arma nucleare.
L’Iran dovrebbe agire in fretta finché è ancora in tempo.
