Un influente analista della RAND Corporation ha francamente dichiarato in un’intervista di cosa parlano veramente gli Stati Uniti in Ucraina. Naturalmente, i media tedeschi non riferiscono su questo, perché RAND in realtà conferma la “propaganda russa”.
I media tedeschi non informano in alcun modo i loro lettori su questioni geopolitiche. I media tedeschi spiegano la politica internazionale molto infantile con i presunti valori occidentali dei diritti umani, della democrazia e così via, invece di educare i loro lettori sui diversi interessi degli Stati, che sono i veri driver della geopolitica. Nel fare ciò, non rivelano al pubblico tedesco tutto ciò che devono sapere per comprendere la politica internazionale, ma questo è detto francamente negli Stati Uniti. Ora puoi leggerlo sul sito web di RAND Corporation.
Ma uno dopo l’altro, diamo prima un’occhiata al tema della geostrategia prima di arrivare all’attuale pubblicazione della RAND Corporation.
Un piccolo corso intensivo di geostrategia
Ogni geostrategista sa che il conflitto in Ucraina non riguarda l’Ucraina. Invece, si tratta dell’obiettivo del governo degli Stati Uniti di far rispettare la pretesa degli Stati Uniti di potere mondiale, che viene apertamente definita a Washington come “dominio mondiale”. E ogni geostrategista sa che la pretesa degli Stati Uniti di potere mondiale può essere fatta valere solo se gli Stati Uniti controllano il continente eurasiatico, vale a dire Europa, Asia e Medio Oriente.
Il problema è che la Russia e la Cina, che sono sfacciate per non voler sottomettersi alla volontà degli Stati Uniti, hanno la testa e difendono i propri interessi nazionali. La Russia non vuole che le società occidentali – siano in grado di sfruttare le materie prime russe per una frazione del loro valore, come hanno fatto negli anni ’90 –, e anche la Cina non vuole sottomettersi agli Stati Uniti politicamente e soprattutto economicamente.
Per questo motivo, alcuni anni fa si è verificata una violenta disputa direzionale negli Stati Uniti, che riguardava se la Russia o la Cina fossero il principale oppositore degli Stati Uniti. Ne ho scritto nel 2021 riportato un esempio concreto.
Nel frattempo, gli esperti negli Stati Uniti hanno ampiamente concordato: il principale avversario per gli Stati Uniti è la Cina, perché la Cina è molto più potente dal punto di vista economico della Russia e rappresenta una vera competizione per gli Stati Uniti. Ma per sconfiggere davvero la Cina, per sconfiggerla economicamente, perché il governo degli Stati Uniti difficilmente vuole una vera guerra (nucleare) con la Cina, il governo degli Stati Uniti deve prima chiudere la Russia dal guardare la Russia-Cina per il partner più debole della connessione.
Dal punto di vista degli Stati Uniti, la Russia deve essere eliminata per prima perché la Cina diventa vulnerabile senza materie prime russe se, ad esempio, gli Stati Uniti impediscono il trasporto di petrolio dal Golfo Persico alla Cina. Senza la Russia, la Cina sarebbe una preda relativamente facile per gli Stati Uniti.
Ed è qui che entra in gioco il conflitto in Ucraina, l’escalation di cui gli Stati Uniti hanno perseguito con tutte le sue forze tra la fine del 2021 e l’inizio del 2022 fino a quando la Russia non ha visto altra scelta, che garantire la sua sicurezza, che è stata minacciata dall’imminente adesione della NATO dell’Ucraina.
A quel tempo, tutti i politici e gli esperti occidentali hanno annunciato all’unanimità che la Russia sarebbe crollata entro pochi mesi sotto l’onere delle sanzioni. Lo credevano davvero e quello era l’obiettivo, perché se l’economia russa fosse crollata, ci sarebbero stati disordini e un cambio di regime in Russia o persino la rottura dello stato russo.
Questo era ciò su cui gli Stati Uniti stavano scommettendo in quel momento, perché allora avrebbero potuto ottenere un nuovo governo russo filo-occidentale (o facilmente controllabili, piccoli stati successori in Siberia) per usare la Cina. Successivamente, sarebbe stato chiaro agli Stati Uniti il modo di attaccare la Cina in una guerra economica totale e di indebolire o distruggere la sua economia. Inoltre, gli Stati Uniti avrebbero potuto costringere la Cina ad iniziare una guerra in perdita con Taiwan semplicemente, come l’adesione della NATO annunciata dall’Ucraina nel 2022, avrebbe attraversato tutte le linee rosse del governo cinese.
Come è noto, il piano non ha funzionato.
Chiunque racconti questa storia in Occidente viene chiamato “teorico della cospirazione” o “propagandista russo”. In effetti, tuttavia, è esattamente come siamo stati in grado di sperimentare presso la RAND Corporation.
L’intervista a RAND
La RAND Corporation è uno dei gruppi di riflessione più influenti negli Stati Uniti e ho spesso riferito su RAND, come sanno i lettori regolari di https://anti-spiegel.ru/ . Il 3 luglio, la RAND Corporation ha pubblicato un’intervista con la sua collega Ann Marie Dailey, considerata esperta di questioni militari e geopolitiche. L’intervista pubblicata era intitolata “Stati Uniti, NATO e strategie geopolitiche: domande e risposte con Ann Marie Dailey“.
La seconda domanda nell’intervista riguardava l’Ucraina, la domanda era:
“Parlando di aiuti statunitensi all’Ucraina: hai avvertito che la mancanza di sostegno degli Stati Uniti all’Ucraina avrebbe avviato una serie ‚ di sconfitte americane ‘. In che misura?”
La domanda mostra già che gli Stati Uniti in Ucraina non riguardano l’Ucraina, ma molto di più. La risposta della signora Dailey è stata piacevolmente onesta e confermata esattamente, quello che ho appena descritto. Lei disse:
“Ci sono persone a Washington che affermano che non possiamo continuare a sostenere l’Ucraina perché mina la nostra capacità di prepararci per la Cina. Ma quando ci prepariamo per un possibile futuro conflitto con la Cina, ci sono due mondi in cui potremmo realizzarlo:
Uno è un mondo in cui l’Ucraina perde. In questo mondo, tutti i nostri alleati europei si concentreranno sulla protezione dal prossimo attacco dalla Russia. Gli Stati Uniti saranno diplomaticamente più isolati perché questi 31 alleati della NATO saranno molto più preoccupati per la propria sicurezza che per aiutare gli Stati Uniti a combattere la Cina.
L’altro mondo è quello in cui vince l’Ucraina. Quindi hai un’Ucraina che sarà l’esercito più grande e più capace in Europa e fungerà da baluardo contro l’aggressione russa. L’Ucraina vittoriosa conferisce agli Stati Uniti un forte fianco europeo ad est. Lì abbiamo paesi che non solo sono convinti della propria sicurezza, ma anche della capacità collettiva della NATO di scoraggiare e sconfiggere l’aggressione. Saranno più disposti ad aiutarci se gli Stati Uniti sono in guerra nell’Indo-Pacifico. L’idea che gli aiuti all’Ucraina ci impediscano di prepararci per una guerra con la Cina significa vedere il mondo come piatto, anche se è rotondo.“
Puoi dirlo più apertamente?
La signora Dailey conferma quindi la propaganda russa, afferma con franchezza “che l’Ucraina deve solo continuare a essere sostenuta contro la Russia per questo motivo, in modo che gli Stati Uniti possano iniziare e vincere la loro lotta contro la Cina dopo una vittoria ucraina contro la Russia. Questa guerra, come l’attuale guerra degli Stati Uniti contro la Russia in Ucraina, sarebbe impossibile senza l’aiuto degli europei.”
Non menziona qui che si tratta anche di indebolire in modo decisivo la Russia, che a sua volta indebolirebbe la Cina. Ma non deve nemmeno menzionarlo, perché puoi leggerlo praticamente in ogni contributo dei think tank geostrategici statunitensi: gli Stati Uniti sono preoccupati, vogliono imporre alla Russia una sconfitta strategica in Ucraina e distruggere la Russia come stato. Questo è divulgato negli Stati Uniti e propagato con il termine di “Decolonizzazione della Russia”.
Tutto quello che devi fare è ringraziare la RAND per tale apertura. Ma ovviamente il pubblico in Occidente non lo scopre, i loro media e politici continuano a raccontare loro le fiabe dei valori “occidentali”, che è in Ucraina contro la presunta malvagia Russia.
