Venerdì scorso l’Arabia Saudita, la Turchia e il Pakistan hanno firmato un patto trilaterale di difesa che, apparentemente, lega tre degli Stati più importanti del mondo musulmano dal punto di vista militare ed economico in un accordo di difesa reciproca; tuttavia, i dettagli dell’accordo non sono stati resi noti.
Firmato nella città santa della Mecca dal principe ereditario saudita Mohammed bin Salman, dal presidente turco Recep Tayyip Erdogan e dal primo ministro pakistano Shehbaz Sharif, l’accordo prevedrebbe, secondo quanto riferito, che un attacco armato contro uno qualsiasi dei tre Stati sarebbe considerato un attacco contro tutti.
I tre governi lo hanno presentato, in dichiarazioni identiche, come una misura volta a rafforzare la deterrenza collettiva contro qualsiasi atto di aggressione e a potenziare la cooperazione in materia di difesa su tutti i fronti.
Il nome stesso del patto riflette una certa ambiguità nel modo in cui le parti lo presentano: le dichiarazioni pakistane e turche lo hanno definito «Accordo di difesa congiunta della Mecca», mentre alcuni media lo hanno riportato come «Accordo di deterrenza congiunta della Mecca». La distinzione va oltre l’aspetto semantico: suggerisce che non vi sia una linea rossa definitiva, con i firmatari che si muovono tra un impegno rigoroso di difesa reciproca e un quadro di deterrenza più flessibile.
Vale la pena notare che l’Arabia Saudita e il Pakistan avevano già firmato un patto bilaterale di difesa reciproca — lo «Accordo strategico di difesa reciproca» — mercoledì 17 settembre 2025, durante la visita di Stato del primo ministro Shehbaz Sharif a Riyadh. Come nell’accordo della Mecca, l’Arabia Saudita e il Pakistan si sono impegnati a considerare qualsiasi aggressione contro uno dei due paesi come un attacco contro entrambi, e ciò è avvenuto sulla scia dell’attacco israeliano del 9 settembre 2025 a Doha, in Qatar. Tuttavia, in seguito ai recenti attacchi di Ansar Allah contro le petroliere saudite e la raffineria di petrolio saudita a Jizan, il Pakistan non ha reagito. Secondo i termini dell’accordo saudita-pakistano, ciò sembra configurarsi come aggressione.
Chi è quindi la potenziale minaccia che l’accordo della Mecca cerca di scoraggiare? Ufficialmente, il patto non punta il dito contro nessuno. In pratica, il suo sottotesto è ampiamente comprensibile. I tre governi hanno tutti espresso preoccupazione per l’espansione della presenza militare israeliana a Gaza, in Libano e in Siria, ed Erdogan ha ripetutamente accusato il governo israeliano di cercare di «far saltare in aria» il memorandum d’intesa tra Stati Uniti e Iran firmato a giugno per sospendere i combattimenti.
Venerdì scorso il governo israeliano non aveva ancora commentato pubblicamente il patto. La reazione dell’Iran è stata contrastante. Un parlamentare iraniano ha respinto l’accordo sui social media, sostenendo che un accordo sulla carta con la Turchia e il Pakistan non garantirà ai sauditi maggiore sicurezza di quanta ne abbia garantita la loro dipendenza da Washington.
Il ministro degli Esteri iraniano, Abbas Araqchi, ha tuttavia risposto positivamente all’alleanza tra Turchia, Arabia Saudita e Pakistan, affermando che:
Le potenti forze armate iraniane hanno dimostrato la loro prontezza, capacità e potenza di fronte all’esercito più costoso del mondo.
Quando i musulmani sono uniti, possiamo affrontare a testa alta ogni sfida lanciata da malintenzionati esterni.
È ora di fare affidamento solo su noi stessi e abbracciare la vera fratellanza.
Alcuni commentatori israeliani e americani hanno definito l’approfondimento dei legami di sicurezza tra gli Stati sunniti come la formazione di un blocco anti-israeliano. I firmatari respingono tale interpretazione, presentando invece il patto come una garanzia difensiva in un contesto in cui, come ha affermato il corrispondente di Al Jazeera a Doha, i tre paesi rappresentano ora una forza combinata che sta orientando la regione verso un’architettura di sicurezza diversa da quella in vigore negli ultimi decenni, specialmente sulla scia della guerra con l’Iran.
È possibile che l’accordo di Mecca segni il primo passo verso ciò che il presidente Putin e il ministro degli Esteri cinese Wang Yi hanno affermato dopo aver incontrato l’iraniano Araghchi rispettivamente il 27 aprile e il 6 maggio. A seguito del suo incontro con il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi, il presidente Vladimir Putin ha invocato una nuova architettura di sicurezza nel Golfo Persico e in Medio Oriente.
Facendo eco a Putin, Wang Yi ha affermato, al termine del suo incontro con Araghchi, che i paesi del Golfo e del Medio Oriente «dovrebbero prendere in mano il proprio futuro» ed ha espresso il sostegno della Cina alla «creazione di un quadro regionale di pace e sicurezza guidato dai paesi della regione». Ha collegato questo obiettivo al ripristino della stabilità, compreso il libero passaggio attraverso lo Stretto di Ormuz, e ha sottolineato l’importanza della titolarità regionale piuttosto che del dominio esterno.
Non dovremmo ignorare il significato simbolico della firma di questo accordo alla Mecca. Se si fosse trattato solo di un normale accordo diplomatico incentrato esclusivamente sulla sicurezza, la cerimonia di firma avrebbe potuto svolgersi a Riyadh. Svolgendo l’evento alla Mecca, ritengo che la Turchia, l’Arabia Saudita e il Pakistan abbiano voluto inviare un messaggio chiaro: si tratta di una dichiarazione legata alla difesa dei musulmani, non solo dei rispettivi paesi.
È inoltre degno di nota il fatto che questo accordo fosse in fase di elaborazione già da tempo… Non è stato messo insieme nelle ultime due settimane. In precedenza, questi tre paesi non avevano condannato l’attacco statunitense-israeliano contro l’Iran, né avevano fatto nulla di concreto per sostenere i palestinesi che subiscono l’assalto omicida di Israele. Forse hanno cambiato idea e stanno ora muovendo i primi passi verso l’affermazione dell’egemonia islamica sull’Asia occidentale.
