43 banche avevano lanciato l’Alleanza bancaria Net-Zero come parte fondamentale dell’azione consolidata della COP di Glasgow per il clima. L’NZBA si univa nel 2021 a tre iniziative già esistenti: la Net-Zero Asset Owner Alliance, promossa dalle Nazioni Unite (convocata congiuntamente dall’UNEP FI e dai Principles for Responsible Investment), la Net Zero Asset Managers Initiative e la Paris Aligned Investor Initiative. Il cartello si sta sgretolando. Morgan Stanley (MS), Citigroup (C), Bank of America (BAC), Goldman Sachs (GS) e Wells Fargo (WFC) sono tra le principali banche che hanno lasciato la Net Zero Banking Alliance (NZBA).
*******************
È un inizio promettente per il 2025: il denaro sta iniziando silenziosamente ad uscire dal cartello bancario del mostro climatico. Dopo la vittoria di Donald Trump, i banchieri stanno improvvisamente prendendo le distanze dalla Net-Zero Banking Alliance (NZBA) delle Nazioni Unite, una suddivisione della GFANZ (Glasgow Financial Alliance for Net Zero) – il più grande e ricco club di attivisti per il clima del mondo. La GFANZ è il volto pubblico di una strategia finanziaria globale che finge di salvare il mondo ma esercita pressioni su Paesi e aziende attraverso il bullismo economico. Questo potente collettivo finanziario ha un patrimonio in gestione stimato in 130.000 miliardi di dollari, sufficiente a mandare in bancarotta intere nazioni. Agisce come un’idra, prendendo di mira i fondi pensione e i responsabili dei bilanci pubblici che non si sottomettono ai suoi “sacri” obiettivi verdi. A chi importa più cosa vogliono gli elettori?
L’ultima ondata di abbandoni di banchieri è iniziata un mese fa con Moody’s e Goldman Sachs. Solo due giorni fa, RealClear Energy festeggiava il fatto che “giganti statunitensi come Bank of America, Citigroup, JP Morgan, Morgan Stanley e Wells Fargo” facessero ancora parte della NZBA. Ma Wells Fargo si è ritirata una settimana fa e, durante i festeggiamenti di Capodanno, anche Bank of America e Citigroup hanno abbandonato silenziosamente la nave. Nessuno commenta apertamente le ragioni, probabilmente perché non possono ammettere di essere stati coinvolti in una collusione anticoncorrenziale per limitare la libertà di scelta di imprese ed elettori. Altrettanto riluttante è chi ammette che è stato un errore aderire a un club che ha subordinato gli interessi dei propri clienti ai progetti favoriti dei burocrati dell’ONU.
Questa ritirata è in gran parte merito dei governatori repubblicani che stanno combattendo tali pratiche con azioni legali antitrust e fiduciarie. Le loro minacce legali sembrano contribuire a smascherare e svelare la gigantesca palude finanziaria, soprattutto ora che i banchieri hanno perso la “protezione” che l’amministrazione Biden-Harris poteva fornire.
Citigroup Inc. e Bank of America Corp. hanno annunciato la loro uscita dalla Net-Zero Banking Alliance (NZBA). Sono quindi gli ultimi grandi istituti di credito di Wall Street ad aver lasciato questo gruppo bancario globale sul clima che si è costituito il mese scorso.
In una dichiarazione, Citigroup ha sottolineato di essere ancora impegnata a raggiungere le emissioni nette zero, ma di aver interrotto la sua adesione alla NZBA. Anche Bank of America ha annunciato l’uscita dall’alleanza. Allo stesso tempo, ha dichiarato che continuerà a lavorare con i suoi clienti per ridurre le loro emissioni di gas serra.
Questa mossa sembra riflettere il crescente scetticismo delle banche più importanti a partecipare a coalizioni globali sul clima, pur cercando di perseguire i propri obiettivi climatici.
I banchieri vogliono proteggere il mondo e vendere obbligazioni verdi…
Citigroup è stato il quarto emittente di green bond al mondo dall’inizio del decennio, dietro a BNP Paribas SA, JPMorgan Chase & Co e Credit Agricole SA, secondo i dati compilati da Bloomberg. Bank of America è all’ottavo posto.
Come ho spiegato in precedenza, questi banchieri possono costringere le economie del primo mondo ad adottare politiche a zero emissioni, anche se gli elettori non lo vogliono. Ma il loro potere si basa su un bluff fatto con i soldi degli altri, e i repubblicani statunitensi li hanno chiamati a rispondere. Larry Fink non possiede 10.000 miliardi di dollari di ricchezza personale, ma gestisce 10.000 miliardi di dollari di investimenti altrui.
La cabala bancaria per il clima chiamata GFANZ (Glasgow Financial Alliance for Net Zero) è stata lanciata nel 2021 dalle Nazioni Unite e da Mark Carney (ex governatore della Banca d’Inghilterra). A un certo punto, la GFANZ ha raggiunto l’oscena cifra di 130.000 miliardi di dollari in “fondi in gestione”, conferendole il potere finanziario di un buco nero. Le 20 maggiori economie mondiali hanno un PIL combinato di 87 trilioni di dollari. Quindi, se un collettivo che gestisce 130 trilioni di dollari vuole “buttarsi”, difficilmente ci saranno presidenti o primi ministri che diranno “no”. Nell’ottobre 2020, l’amministratore delegato di BlackRock ha detto al governo australiano che voleva che chiudessero più velocemente le centrali elettriche a carbone. Tre settimane dopo, Scott Morrison e il Tesoriere hanno firmato l’impegno per il net zero, anche se gli elettori avevano chiesto meno protezione del clima, non di più.
… era tutto un grande bluff. Tutti questi enormi fondi che usavano il denaro altrui per fare prepotenza e persuadere consigli di amministrazione, ministri e leader globali a fare cose che nessuno di loro voleva davvero. Sembrava invece che stessero sperperando i proventi per sostenere ideologie socialiste e aziende poco serie e per costringere i governi ad approvare leggi che gli elettori non volevano.
Larry Fink, amministratore delegato di BlackRock, e i suoi compari hanno trasformato i nostri fondi pensione in una macchina di militanza di sinistra. Fortunatamente, 19 Stati americani hanno reagito sollevando questioni legali sul fatto che questi fondi stiano collaborando in un modo che viola le leggi antitrust e trascura il loro dovere fiduciario.
Il logo del GFANZ è un buco vuoto. Si pensa solamente di vedere lo “zero”….
