Mentre molti analisti, tra cui io stesso, hanno suggerito che la lenta e attenta prosecuzione della SMO da parte della Russia è molto vantaggiosa per molti aspetti importanti, soprattutto nel contesto del più ampio conflitto con gli Stati Uniti e l’Occidente, Kovalevich sottolinea che l’Ucraina ha avuto i suoi motivi per mantenere la guerra in corso, nonostante la consapevolezza di non poter vincere. Non è un bene per il Paese, ma è un vantaggio personale per le quelli che lo gestiscono.
Questo spiega anche il recente attacco a Kursk, che la maggior parte degli strateghi ha considerato una follia, e anche gli insensati attacchi terroristici contro la Russia, che non hanno alcun significato militare e servono solo a infiammare l’opinione pubblica russa, indurendo la determinazione russa ad avanzare oltre il Dniepr e anche verso la costa del Mar Nero Sarà difficile porre fine alla guerra in tempi brevi senza la totale sconfitta dell’Ucraina.
Tra le altre cose, Kovalevich offre così indizi sul perché l’accordo di pace del 2022 sia fallito – nonostante fosse a vantaggio di Kiev.
Il legislatore ucraino Alexander Dubinsky (ex membro del partito di Zelensky) ha scritto su Telegram il 16 gennaio che dal 2014 uno dei compiti principali delle élite liberali ucraine che hanno sostenuto il passato presidente Petro Poroshenko (2014-2019) e poi Zelensky è stato quello di mettere a tacere e distruggere chiunque tra i loro ranghi elitari potesse sostenere la normalizzazione delle relazioni con la Russia. Zelensky, a suo avviso, ha portato l’odio al massimo, utilizzando tutti i meccanismi punitivi a disposizione dello Stato ucraino per estromettere dai media, dalla politica e dagli affari qualsiasi oppositore del percorso che stava rapidamente portando alla guerra.
Ciò suggerisce che Zelensky non ha mai avuto intenzione di onorare l’accordo di Istanbul. Non stava solo seguendo Boris – anche se il premier britannico gli ha dato copertura. “Non è colpa mia – mi ha detto Boris di farlo!”. L’Occidente odia la Russia e Putin – e Zelinski, da opportunista qual è, è salito sul carro. Odio, odio, odio! Dopo tutto è un comico, un imitatore.
L’élite politica ucraina è sempre stata famosa per la sua abilità nella mimica. Molti hanno iniziato come funzionari sovietici, poi sono diventati politici filorussi. Oggi, la maggior parte flirta con il nazionalismo ucraino di estrema destra e il neonazismo.
Serhiy Datsyuk, pubblicista ucraino, afferma che negli ultimi 30 anni l’élite ucraina non ha fatto altro che saccheggiare il popolo e le risorse del Paese, e gli ucraini stanno iniziando a riconoscerlo in modo trasversale. Scrive: “È molto difficile distruggere metà della popolazione del Paese in 30 anni, ma ci siamo riusciti.
Questo dimostra che noi ucraini non abbiamo bisogno dell’Ucraina, e quindi non ne ha bisogno nemmeno nessun altro. La nostra élite ha derubato il Paese di risorse e infrastrutture e non si è curata del popolo”.
A suo avviso, è inutile “salvare” l’Ucraina sotto la tutela dell’Occidente, perché il Paese è in caduta libera e non c’è più nulla da salvare in questo modo. La creazione di nemici esterni, cioè i “russi”, è stata solo un’altra scusa per le autorità per sollevarsi dalle responsabilità.
In altre parole, “l’Ucraina” – o comunque la si voglia chiamare – come dice Putin, non ha la sovranità di uno Stato nazionale: è un dominio quasi feudale gestito da una plutocrazia corrotta, che ha un solo obiettivo: il profitto. A loro piace davvero l’Ucraina? Hanno intenzione di trasferirsi nelle loro ville all’estero, quando tutto questo sarà finito, per intrattenersi con la folla di Davos? Alcuni lo hanno già fatto , si veda la foto nel titolo che mostra la casa di un plutocrate ucraino a Monaco
Datsyuk dice che queste élite “stanno derubando il Paese di risorse e infrastrutture e se ne fregano del popolo”.
L’ultima parte è certamente vera – certamente non gliene frega niente del popolo. Ma non stanno derubando le risorse e le infrastrutture – lo hanno fatto anni e anni fa, quindi le possiedono già tutte.
Piuttosto, le stanno vendendo al miglior offerente – che avrebbe potuto essere i russi, con un governo diverso – ma è stato il Collettivo Occidentale – i compagni plutocrati negli Stati Uniti e in Europa – da ben prima del 2014.
La guerra si è anche dimostrata immensamente redditizia, con miliardi di dollari di aiuti che affluiscono in Ucraina e molti dei quali finiscono dritti nelle tasche della classe dirigente.
