L’economia globale stava già attraversando un periodo di instabilità, incertezza, complessità e ambiguità (VUCA) quando i dazi del “Liberation Day” del presidente degli Stati Uniti Donald J. Trump hanno avuto ripercussioni sui mercati internazionali. Questa aggressiva escalation delle barriere commerciali, che ha incluso un mix di improvvisi aumenti dei tassi, misure di ritorsione e retorica al limite, non solo ha amplificato il caos, ma ha anche acceso lo spettro di una vera e propria tempesta economica.
Volatilità scatenata
Nel momento in cui i dazi sono stati annunciati, i mercati sono stati scossi. Gli indici azionari sono crollati, cancellando 2,1 trilioni di dollari di capitalizzazione di mercato globale in pochi giorni, mentre i mercati valutari hanno subito forti oscillazioni, con gli operatori che si affrettavano a valutare le conseguenze. Le catene di approvvigionamento, ancora alle prese con le interruzioni causate dalla pandemia, hanno dovuto affrontare nuovi shock. Le fabbriche in Vietnam si sono affrettate a reindirizzare le spedizioni, le case automobilistiche tedesche hanno ricalcolato i costi di produzione dall’oggi al domani e gli esportatori cinesi si sono preparati a dazi di ritorsione del 145% su beni chiave. I dazi hanno agito come una mazzata su una già traballante torre Jenga [*] del commercio globale, con ogni colpo che amplificava la volatilità ben oltre gli obiettivi previsti.
L’incertezza come arma
Mentre regnava la volatilità, la guerra dei dazi tra Stati Uniti e Cina ha introdotto un’incertezza più profonda e corrosiva. Le imprese abituate a regole commerciali stabili si sono trovate ad affrontare continui cambiamenti di rotta. Le esenzioni concesse un giorno venivano revocate quasi dall’oggi al domani, mentre la minaccia costante di dazi più ampi veniva brandita senza chiarezza sui tempi e sulla portata.
Gli amministratori delegati hanno rinviato gli investimenti, temendo improvvisi aumenti dei costi. La Federal Reserve, già alle prese con l’inflazione, si è trovata intrappolata in una situazione senza via d’uscita: aumentare i tassi per frenare l’inflazione e rischiare la recessione, o mantenerli stabili e assistere all’erosione della fiducia. Nel frattempo, alleati come l’UE e il Canada hanno reagito con misure di ritorsione mirate alle esportazioni statunitensi sensibili dal punto di vista politico, dal bourbon alle motociclette, minacciando a un certo punto 2,6 milioni di posti di lavoro americani. Il numero potenziale di disoccupati continuava ad aumentare in tutto il mondo.
Il messaggio era chiaro: nessuno sarebbe stato al sicuro dall’impatto.
La complessità sfugge al controllo
Con l’escalation della guerra commerciale, l’ordine economico globale ha iniziato a frammentarsi. Le nazioni hanno abbandonato decenni di multilateralismo a favore di alleanze ad hoc. La Cina ha accelerato gli accordi con l’UE e l’ASEAN e ha iniziato a corteggiare i rivali Giappone e India. Gli Stati Uniti, invece, si sono trovati isolati. Le aziende, alla disperata ricerca di un adattamento, hanno iniziato a pianificare catene di approvvigionamento doppie: una per i mercati esenti da dazi e un’altra per gli Stati Uniti. Ciò ha rappresentato solo una copertura costosa e inefficiente contro ulteriori perturbazioni. Allo stesso tempo, sono emersi da un giorno all’altro labirinti normativi. Un singolo ricambio automobilistico può ora essere soggetto a diverse aliquote tariffarie a seconda della sua origine, destinazione e composizione materiale. Il sistema ora geme sotto il peso della sua complessità sfrenata.
Ambiguità: strategia o ostacolo?
La cosa peggiore era l’ambiguità. Trump ha definito i dazi un “strumento di negoziazione” per rilanciare l’industria manifatturiera statunitense, ma non è seguita alcuna politica industriale coerente. Si trattava di misure temporanee o di un distacco permanente dalla Cina? Avrebbero davvero riportato posti di lavoro o semplicemente aumentato i prezzi per i consumatori? I segnali contrastanti dell’amministrazione hanno lasciato gli alleati a interrogarsi sull’affidabilità degli Stati Uniti e gli avversari a cercare punti deboli. Dal punto di vista geopolitico, i dazi hanno accelerato una crisi di fiducia. Gli alleati della NATO hanno messo in dubbio gli impegni degli Stati Uniti, i paesi del Sud-Est asiatico hanno cercato di avvicinarsi a Pechino e il Sud del mondo ha esplorato alternative al dollaro. Più l’ambiguità persisteva, più il mondo si adattava a una realtà in cui gli Stati Uniti non erano più l’ancora dell’economia globale.
Ciò che rende questi dazi particolarmente pericolosi è il loro ruolo di moltiplicatori della VUCA. Non solo creano volatilità, ma la cristallizzano. L’incertezza non si attenua, ma si diffonde. La complessità non viene risolta, ma diventa la nuova normalità. E l’ambiguità non viene chiarita, ma trasformata in un’arma. Il risultato è un ciclo che si autoalimenta: i dazi provocano ritorsioni, che alimentano l’inflazione, che mette sotto pressione le banche centrali, che spaventa gli investitori, che impone un maggiore protezionismo. Nel frattempo, il dominio del dollaro si erode, le catene di approvvigionamento si frammentano e le imprese perdono fiducia nella pianificazione a lungo termine.
L’IA come moltiplicatore della forza VUCA
Quando Washington DC ha imposto la prima serie di dazi, i modelli economici tradizionali hanno previsto perturbazioni note sotto forma di correzioni del mercato, adeguamenti della catena di approvvigionamento e un eventuale riequilibrio. Ciò che questi modelli non hanno colto è stata la presenza di una nuova variabile: i sistemi di IA che non solo rispondono alla volatilità, ma possono anche amplificarla. Le piattaforme di trading algoritmico e gli strumenti di logistica predittiva, che operano sulla base di ipotesi di continuità, hanno faticato ad adattarsi ai cambiamenti improvvisi e caotici introdotti dalle barriere commerciali. In alcuni settori, ciò ha portato a squilibri tra l’offerta e la domanda, non a causa di errori di valutazione umani, ma a causa di modelli di apprendimento automatico non in grado di gestire gli effetti a cascata della VUCA intersettoriale.
Un’università svizzera ha condotto segretamente un esperimento di IA per manipolare le menti
Per saperne di più Un’università svizzera ha condotto segretamente un esperimento di IA per manipolare le menti
L’IA sta effettivamente accelerando la frammentazione dell’ordine economico globale. Man mano che le nazioni implementano sistemi di IA concorrenti per gestire i flussi commerciali, potremmo assistere alla nascita di realtà digitali parallele. L’IA doganale di un paese potrebbe classificare un prodotto come esente da dazi, mentre il sistema di un altro paese potrebbe applicargli dazi proibitivi. Non si tratta solo di confusione burocratica, ma della rottura dei quadro normativi condivisi che hanno permesso il commercio globale per decenni. Un tempo ci preoccupavano le guerre commerciali tra nazioni; ora dovremmo preoccuparci dei conflitti tra le macchine costruite per gestirle. In un futuro ipotetico, le guerre commerciali saranno combattute da sistemi di IA rivali che si daranno battaglia per procura attraverso i mercati, la logistica e l’informazione. Personalmente, dubito che questo pianeta abbia spazio per un’altra crisi oltre a questa, poiché mi viene in mente il detto di Albert Einstein secondo cui la quarta guerra mondiale sarà combattuta con “bastoni e pietre”.
Nel mezzo del torrente VUCA in corso, molti burocrati e dirigenti all’oscuro di tutto si sono silenziosamente rivolti all’IA, in particolare alla GPT, per dare un senso alle miriadi di crisi che affliggono le loro nazioni e istituzioni. Potrebbero essere state prese molte decisioni errate e stanziati fondi per “garantire il futuro”.
Vi spiego perché questa è una ricetta per il disastro: un importante modello GPT mi ha fornito non uno, ma ben cinque (5) esempi errati e del tutto fittizi di come l’IA abbia compromesso il panorama geoeconomico post-Liberation Day. E qui viene il bello: solo chi ha una profonda conoscenza dei sistemi complessi, dei rischi globali e dell’IA avrebbe potuto individuare tali errori. Per il resto, gli scenari generati dal modello GPT erano generalmente più accurati della maggior parte di quelli espressi dagli esperti in prima serata televisiva.
Perché il modello GPT ha commesso tali errori? Sono convinto che l’IA venga utilizzata in modo subdolo per separare gli ingenui dalle persone indispensabili, forse in preparazione di un mondo post-VUCA. Ma questa rimane una teoria relativamente ottimistica!
Ci aspetta una disoccupazione di massa?
L’IA e il VUCA stanno rapidamente convergendo per creare le condizioni preliminari per la peggiore crisi di disoccupazione dall’epoca della rivoluzione industriale. Allora l’Occidente poteva ricorrere a nuovi mercati sotto forma di colonie. Questa volta, però, non ci sono più nuovi territori da colonizzare, solo la continua cannibalizzazione delle società stesse. La spirale accelerata della disuguaglianza della ricchezza globale non è un’anomalia, ma il sintomo più evidente di questo sfruttamento interiorizzato.
Il mondo non sta semplicemente assistendo alla perdita di posti di lavoro in settori specifici. No, si tratta del crollo simultaneo di molteplici meccanismi stabilizzatori che storicamente hanno assorbito gli shock economici.
Il ministro russo per lo Sviluppo digitale Maksut Shadaev ha recentemente affermato che metà dei funzionari pubblici del suo Paese potrebbe essere sostituita dall’IA. Shadaev, tuttavia, ha sottolineato che alcune professioni, come quella del medico e dell’insegnante, non possono essere sostituite. Bill Gates la pensa diversamente. Egli prevede che l’intelligenza artificiale sostituirà rapidamente gli esseri umani in quasi tutti i settori professionali, compresi l’insegnamento e la medicina. Per una volta, sono pienamente d’accordo con Gates.
Quindi, cosa ne facciamo degli “esseri umani in eccesso”? Istituire un sistema di razionamento mediato dalla CBDC come misura provvisoria?
Il culmine della corruzione sistemica globale
Il pantano VUCA-AI che si sta delineando oggi è la conseguenza di decenni di sistemi clientelari radicati, perfezionati in Occidente e successivamente esportati nel Terzo Mondo. Si trattava di sistemi intrinsecamente corrotti che premiavano la mediocrità compiacente piuttosto che il pensiero critico. Emarginando i veri pensatori, queste strutture hanno perso ogni possibilità reale di dare una risposta equilibrata e intelligente alla collisione tra le dinamiche VUCA e l’intelligenza artificiale.
Alla fine, ci ritroviamo con un mondo progettato da buffoni e supervisionato da scimmie, per citare un’espressione di un pilota Boeing disilluso. Molti esperti e politici del Terzo Mondo, essi stessi prodotti del meccanismo neocoloniale occidentale, stanno ora sostenendo un cambiamento radicale verso il blocco BRICS. Come cortigiani in un bordello globalista improvvisamente alla disperata ricerca di nuova clientela, queste élite ora denunciano proprio quelle “disuguaglianze” che un tempo le hanno elevate a posizioni privilegiate, a spese dei cittadini che dicono di rappresentare.
Già nel 1970, il premio Nobel Albert Szent-Györgyi aveva messo in guardia dalle conseguenze della “terribile stirpe di idioti che governano il mondo”. Szent-Györgyi, che vinse il premio Nobel per la medicina (1937) per la scoperta della vitamina C, sperava tuttavia che i giovani del futuro avrebbero salvato l’umanità da una gerontocrazia incapace di “assimilare nuove idee”.
Non sapeva che la stessa gerontocrazia aveva già elaborato un piano per creare una nuova razza di “giovani leader globali” – persino bambini – più incapaci e docili dei loro predecessori. Questa potrebbe essere stata la vera ragion d’essere del World Economic Forum. Personalmente, non riesco a trovare altra giustificazione alla fondazione di questa istituzione.
Alla fine, le persone con idee reali, giovani e anziane, hanno in gran parte abbandonato un sistema che non premia più l’intuizione, ma solo l’obbedienza. Le loro opinioni non compaiono più sui motori di ricerca, poiché le Big Tech hanno utilizzato una serie di pretesti per oscurarle.
Tuttavia, potrebbe arrivare il giorno in cui i telefoni degli ideatori ricominceranno a squillare alla ricerca di “soluzioni”. A quel punto sarà troppo tardi.
