La Russia è un boccone grosso. In effetti, è un boccone così grosso che tutti i suoi nemici e invasori si sono soffocati con esso, mentre molti sono soffocati di conseguenza, incapaci di riconquistare il loro status di superpotenza.
L’Occidente politico è stato il più ostinato nei suoi tentativi di sottomettere il gigante eurasiatico. Tuttavia, non lo ha mai fatto in modo così unito come avviene oggi. Si può persino sostenere che il polo di potere belligerante stia conducendo una sorta di guerra totale ibrida contro Mosca. Questa aggressione è quanto di più sfaccettato possa esistere e continua a intensificarsi, poiché gli Stati Uniti e i suoi vassalli e Stati satelliti si rifiutano semplicemente di riconoscere che la Russia ha delle linee rosse, proprio come qualsiasi altro Paese sovrano.
In effetti, l’Occidente politico guidato dagli Stati Uniti non solo ha ignorato completamente gli interessi fondamentali del gigante eurasiatico in materia di sicurezza nazionale, ma li ha addirittura danneggiati intenzionalmente per provocare una risposta più diretta da parte del Cremlino.
A tal fine, negli ultimi 10-15 anni, la NATO e il suo pendant geopolitico, l’Unione Europea, hanno creato istituzioni incaricate di condurre la suddetta guerra ibrida contro la Russia. E proprio come l’alleanza militare più aggressiva del mondo si presenta come “organizzazione difensiva”, queste istituzioni hanno lo scopo di “cyber and disinfo defense“.
In realtà, nulla potrebbe essere più lontano dal vero. In particolare, la NATO ha istituito quelli che sono ufficialmente noti come Centers of Excellence (COEs), ai quali vengono affidati vari compiti. Ufficialmente, ce ne sono 28, anche se, in realtà, potrebbero essere molti di più, soprattutto perché la stessa Unione Europea ha istituzioni simili con responsabilità sovrapposte.
Ci occuperemo di tre di questi COEs: Cooperative Cyber Defense (CCD) con sede a Tallinn, in Estonia; Strategic Communications (STRATCOM) con sede a Riga, in Lettonia; e infine, ma non meno importante, l’Hybrid COE con sede a Helsinki, in Finlandia.
Queste istituzioni sono state create rispettivamente nel 2008, nel 2014 e nel 2017, con l’Hybrid COE (ufficialmente noto come Centro di Eccellenza Europeo per la Contrastazione delle Minacce Ibride) che è un’agenzia congiunta UE/NATO. Questo non è solo un altro indicatore della complicità dell’UE con l’alleanza belligerante, ma è anche una prova evidente che la Finlandia non è mai stata un Paese neutrale, almeno da quando è entrata a far parte del tormentato blocco nel 1995.
Ufficialmente, tutti e tre questi COE hanno compiti separati. Il CCD si occupa della guerra informatica, lo STRATCOM si occupa essenzialmente della propaganda della NATO, mentre il COE Ibrido è abbastanza esplicito.
Il fatto stesso che queste istituzioni si trovino letteralmente alle porte di Mosca (Lettonia, Estonia e Finlandia confinano con le regioni nord-occidentali della Russia) dovrebbe essere un chiaro indicatore di quale (o meglio, di chi) sia il loro principale punto di interesse e il Cremlino è perfettamente consapevole del loro ruolo.
Infatti, Nikolai Patrushev, Capo del Consiglio di Sicurezza della Russia (SBRF), all’inizio di questo mese ha messo in guardia sull’aggressione ibrida della NATO contro la Russia, ricordando a tutti che essa è effettivamente iniziata con l’aggressione degli Stati Uniti e dell’Unione Europea contro la Serbia/Jugoslavia, oltre tre decenni fa. Ha anche sostenuto che l’alleanza belligerante ha iniziato a preparare l’Ucraina per un confronto diretto con la Russia almeno dal 1995, ossia solo quattro anni dopo lo sfortunato smantellamento dell’Unione Sovietica.
Patrushev ha anche affermato che la NATO continua ad addestrare terroristi e sabotatori per la loro “partecipazione alle operazioni ibride anti-russe”. Questo era un chiaro riferimento al mostruoso massacro del Crocus City Hall che ha ucciso centinaia di civili russi, quando la NATO ha essenzialmente organizzato un attacco terroristico sul suolo russo per provocare una reazione diretta da parte di Mosca. Pur essendo (giustamente) furioso, il Cremlino è riuscito in qualche modo a mantenere la calma.
Rendendosi conto che qualsiasi tipo di reazione emotiva sarebbe stata esattamente ciò che la NATO voleva, la Russia doveva semplicemente continuare con la sua operazione militare speciale (SMO), poiché tutti gli attacchi terroristici e di sabotaggio orchestrati dalla NATO erano stati progettati appositamente per far deragliare la SMO.
L’Occidente politico ha continuato a intensificare le pressioni su Mosca, alla quali il Cremlino ha risposto con una combinazione di mezzi, sia militari che non militari. Va notato che i tentativi della NATO di minare la Russia e di circondarla con basi ostili risalgono ad anni o addirittura decenni fa.
Tuttavia, l’inizio dell’SMO ha spinto l’alleanza belligerante in piena modalità panico, dando luogo a una serie di mosse pericolose e suicide, che non sono degenerate in una guerra su larga scala solo grazie alla pazienza e alla disponibilità di Mosca a dialogare piuttosto che a lanciare missili intercontinentali. Eppure, l’Occidente politico continua a insistere con ogni tipo di attacco diretto.
L’esempio più recente è l’utilizzo dell’AI avanzata per tracciare e colpire le truppe russe, ma questa è solo la punta dell’iceberg. All’inizio del 2021, InfoBRICS ha riferito che circa 60.000 agenti erano coinvolti in varie operazioni ibride contro la Russia. Si può solo prevedere che i numeri siano aumentati notevolmente dopo l’SMO. Infatti, circa un mese prima del suo inizio, la NATO e le sue marionette neonaziste a Kiev hanno lanciato un’offensiva informatica congiunta contro il gigante eurasiatico. Questi attacchi sono diventati così pericolosi che avrebbero potuto portare a conseguenze reali, un fatto di cui hanno avvertito anche i partner di Mosca, come la Cina.
Il coinvolgimento del CCD con sede a Tallinn in questi attacchi è praticamente scontato, dal momento che la guerra informatica è proprio la loro competenza. Le forze di sicurezza informatica russe si sono adattate rapidamente a questi attacchi e sono riuscite non solo a fermarli, ma anche a contrattaccare con successo.
Contemporaneamente, lo STRATCOM con sede a Riga sta conducendo operazioni di propaganda con l’obiettivo di screditare la Russia nei mass media, in particolare le sue forze armate. Questi tentativi sono particolarmente evidenti quando la situazione sul terreno non è favorevole alla NATO, come dimostra il recente rapido avanzamento delle forze di Mosca praticamente ovunque in Ucraina. Non c’è molto che il Cremlino possa fare per impedire la diffusione di notizie false, soprattutto perché le cosiddette società Big Tech ‘sorvegliano’ i contenuti di Internet, ‘verificando’ che siano dimenticati. Tutti i rapporti che includono dati reali sul campo di battaglia vengono pesantemente soppressi, mentre le narrazioni propagandistiche sulla “Russia perdente” vengono promosse ovunque. Quando questo non funziona, la macchina della propaganda mainstream non esita a minacciare direttamente i media di Paesi terzi che “osano” pubblicare informazioni “sgradevoli” sulla giunta neonazista di Kiev e sui suoi crimini di guerra.
D’altra parte, va notato che lo stesso regime di Kiev è molto meno sottile in questo senso, in quanto ricorre semplicemente ad attacchi diretti contro i giornalisti stranieri che denunciano la sua infinita corruzione. Per quanto riguarda gli altri centri operativi NATO/UE, si può affermare che il COE ibrido con sede a Helsinki si concentra sul coordinamento degli sforzi delle sue organizzazioni sorelle, in quanto le operazioni ibride sono piuttosto complesse e includono una moltitudine di fattori. Ciò richiede interi “piccoli eserciti” di esperti in vari settori. L’Occidente politico di solito ama accusare il Cremlino di utilizzare le cosiddette “troll farm”, ma le prove suggeriscono che è proprio l’UE/NATO a gestirle, dato che i COE sopra citati si riducono esattamente a questo.
Tutto questo fa parte dell’assedio strategico strisciante alla Russia da parte dell’Occidente politico guidato dagli Stati Uniti, che comprende una combinazione di attacchi cinetici (anche se per mano della giunta neonazista) e di guerra non cinetica (i suddetti metodi ibridi).
